Решение № 2-625/2020 2-625/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-625/2020

№ 2-625/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере 111911 рублей 86 копеек сроком на 2131 день под 26,73 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить договор, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов и Индивидуальные условия.

Согласно Условиям клиент просил банк открыть банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, банк направил ответчику оферту о заключении договора. Ответчик акцептовал оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, заключив договор потребительского кредита.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл на имя ответчика банковский счет, зачислив на него сумму предоставленного кредита в размере 111 911 рублей 88 копеек.

Согласно условиям договора ответчик обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также погасить иную задолженность перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустоек.

Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно.

В соответствии с Условиями в случае нарушения сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета задолженность составляет 122441 рубль 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 102299 рублей 27 копеек, сумма процентов – 11 187 рублей 33 копейки, сумма неустойки за пропуск очередного платежа – 8 954 рубля 96 копеек.

21.01.2019 года банком в адрес заемщика ФИО6 было направлено требование об оплате задолженности по кредиту в полном объеме в срок до 21.02.2019 года.

Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. После его смерти открыто наследственное дело.

Просит взыскать солидарно с наследников имущества ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 122 441 рубль 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 648 рублей 83 копейки.

Определением суда от 05.06.2020 года по указанному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку денежными средствами, которые его отец получил от банка, он не пользовался.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 был выдан кредит в размере 111911,86 рублей сроком на 2131день под 26,73% годовых.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами: расчетом задолженности по состоянию на 18.03.2020 года. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Анкетой заемщика ФИО6, заявлением о предоставлении потребительского кредита, подписанными собственноручно ФИО6, графиком платежей с которым ФИО6 также был ознакомлен, выпиской по счету, условиями по обслуживанию кредита.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 122441,56 руб., из которых: 102 299,27 рублей – сумма основного долга, 11187,33 руб. – проценты, 8954,96 руб. - неустойка.

Расчет заявленной задолженности проверен и суд соглашается с ним, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, и составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчики, данный расчет не оспорили, своего расчета не представили.

Как следует из материалов дела, заемщик по кредиту ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанным кредитным договорам переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, следует, что с заявлением о вступлении в права наследства после его смерти обратились его сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые приняли наследство, открывшееся после смерти отца. Супруга наследодателя ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, что подтверждается её заявлением поданное нотариусу от 05.03.2019 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку материалами дела установлено, что они являются сыновьями ФИО6, следовательно являются наследниками первой очереди и в установленном законом порядке заявили о своих наследственных правах, вступив в течение шести месяцев в права наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Как было указано судом выше, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в состав наследственной массы, образовавшейся после смерти ФИО6, входит 1/2 доля в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также материалами наследственного дела.

С целью определения рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества, определением Сорочинского районного суда от 03.07.2020 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество. Производство экспертизы поручено эксперту ИП ФИО4

Согласно заключению эксперта № от 10.09.2020 года по определению рыночной стоимости объектов, рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на 12.09.2018 года, с учетом округления, составляет 1330 000 рублей, из которых 1144500 рублей рыночная стоимость жилого дома и 185500 рублей, рыночная стоимость земельного участка.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой возможно взыскание кредитной задолженности составила 665 000 рублей (1330 000 рублей/2).

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств обосновывающих отсутствия задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ или, что данная задолженность имеется в меньшем размере.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 819, 811, 1112, 1175, 1150 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122441 рубля 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины представлено платежное поручение № от 18.03.2020 года на сумму 3648 рублей 83 копейки.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 648 рублей 83 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122441 рубля 56 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3648 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.