Постановление № 5-11/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2018 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрыниной Н.В.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час., в <адрес> напротив дома № гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, отказался сесть в служебный автомобиль и проследовать в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> напротив дома №, совершил противоправные действия, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час., в <адрес> напротив дома № гражданин ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено проехать в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования. ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей, отказался сесть в служебный автомобиль и проследовать в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования;

-рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ими ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.15 час. в <адрес> напротив дома № ими был остановлен гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта. Ст. УУП ФИО6 потребовал ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в Октябрьскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что он отказался и пытался скрыться, после чего он был взят под руки и доставлен в ЦРБ <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого, он отказался. После чего был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а затем в Октябрьску ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования;

- акт медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных ФИО1, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена его вина. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Учитывая, что неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, и данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (пятьсот рублей) 00 копеек в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН <***>/ КПП 461701001, р/счет <***> БИК 043807001 ОКТМО 38628000 Код БК 18811690050056000140, УИН 18880046180002529552 не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: (подпись)