Решение № 2-817/2019 2-817/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-817/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2019 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков и снятии их с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из его чужого незаконного владения земельных участков с кадастровым №, площадью 3000 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, с кадастровым №, площадью 1500кв.м., адрес (описание местоположения):<адрес> и о снятии их с государственного кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а именно по факту совершения мошеннических действий, связанных с приобретением права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, принадлежащего Тульской области, в том числе земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №. Вышеуказанными земельными участками ФИО2 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению оформив на подставное лицо ФИО9 по поддельным документам, которые в действительности данному лицу не предоставлялись, и в последствии данный земельный участок был продан ФИО1 Согласно сведений ЕГРН, земельный участок с К№ учтен в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, площадью 3000 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с К№ учтен в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1500 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с К№ учтен в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1500 кв.м., адрес (описание местоположения): <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт выбытия земельных участков из владения Российской Федерации помимо ее воли в результате мошеннических действий ФИО2 и ФИО4 Ввиду отсутствия первичного права собственности ФИО9 на земельные участки, то заключенные ей договоры с ФИО5 является ничтожными. Возникновение по недействительным основаниям права собственности у ФИО1 на спорные земельные участки нарушает законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое в силу закона осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования г. Тула. Поэтому, спорные земельные участки также подлежат снятию с кадастрового учета.

Представитель истца Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании исковые требования просила рассмотреть на усмотрения суда, пояснив, что ФИО2, ФИО4 и ФИО1 она не знает, и с ними не встречалась. Земельные участки ей в Ленинском районе Тульской области никогда в собственность не предоставлялись и в собственности она их не имела и никому не продавала. О том, что на ее имя были оформлены земельные участки, расположенные на территории Ленинского района Тульской области она узнала в суде.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4 и представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» и Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

Земельный кодекс РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ч.1 ст. 15). Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами (ч. 1 ст. 25).

Гражданский кодекс РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (ч. 2 ст. 214).

Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют правление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положения ст. 10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 возникло на земельные участки, а именно: с кадастровым № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного им с ФИО9, который последней, как следует из договора, принадлежал на основании постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Тульской области №а от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного им с ФИО9, который последней, как следует из договора, принадлежал на основании постановления Главы <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационной записи ДД.ММ.ГГГГ и с кадастровым №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного им с ФИО9, который последней, как следует из договора, принадлежал на основании постановления Главы <данные изъяты> сельского Совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что земельные участки, со статусом как ранее учтенные, были поставлены на государственный кадастровый учет, а именно: с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ и с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием постановки земельного участка с кадастровым № на государственный кадастровый учет явилось предоставленные ФИО2, действующим в составе организованной группы совместно с ФИО4 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области», заявление от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и архивную копию от ДД.ММ.ГГГГ № поддельного постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Тульской области №а от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности на землю <адрес> заверенную за подписью ФИО4 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район», и как установлено судом полученного последней от ФИО2 и помещенного ей в фонд № опись № дело № лист № подшивки «Постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Тульской области, принятые в 1994 году».

Право собственности на земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области за ФИО9, на основании предоставленных ФИО2 заявления от имени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копии от ДД.ММ.ГГГГ № поддельного постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Тульской области №а от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности на землю <адрес>, заверенной за подписью ФИО4 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования <адрес>».

Основанием постановки земельного участка с кадастровым № на государственный кадастровый учет явилось предоставленные ФИО2, действующим в составе организованной группы совместно с ФИО4 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», заявление от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и архивную копию от ДД.ММ.ГГГГ № поддельного постановления главы Октябрьской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес> сельского совета <адрес>, заверенную за подписью ФИО4 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования <адрес>», как установлено судом, полученного ФИО4 от ФИО2 и помещенного ей в фонд № опись № дело № лист № подшивки «Постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес>, принятые в 1994 году».

Право собственности на земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области за ФИО9, на основании предоставленных ФИО2 заявления от имени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ поддельного постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес> заверенную за подписью ФИО4 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район» и справки архивного отдела администрации муниципального образования Ленинский район от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ФИО4

Основанием постановки земельного участка с кадастровым № на государственный кадастровый учет явилось предоставленные ФИО2, действующим в составе организованной группы совместно с ФИО4 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области», заявление от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, архивная копия от ДД.ММ.ГГГГ № поддельного постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес> заверенного за подписью ФИО4 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования <адрес>», и как установлено судом полученного последней от ФИО2 и помещенного ей в фонд № опись № дело № лист № подшивки «Постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ленинского района Тульской области, принятые в 1994 году», постановление главы муниципального образования <данные изъяты> Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельному участку, принадлежащему ФИО9 на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес> и постановление главы муниципального образования <данные изъяты> Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельному участку, принадлежащему ФИО9 на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности на земельный участок с кадастровым № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тульской области за ФИО9, на основании предоставленных ФИО2 заявления от заявление от имени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, архивную копию от ДД.ММ.ГГГГ № поддельного постановления главы администрации сельского совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО9 земельного участка на праве собственности на землю в <адрес>, заверенную за подписью ФИО4 и оттиском печати «Архивный отдел администрации муниципального образования Ленинский район», постановление главы муниципального образования <данные изъяты> Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельному участку, принадлежащему ФИО9 на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес> и постановление главы муниципального образования <данные изъяты> Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельному участку, принадлежащему ФИО9 на основании вышеуказанного постановления, установлен вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, а также справки архивного отдеа администрации муниципального образования Ленинский район от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной за подписью ФИО4, согласно которой постановление главы администрации <данные изъяты> сельского совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в данном архивном отделе и не отменено.

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, а именно в приобретении права на чужое имущество путём обмана организованной группой в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, в том числе, в приобретении через подставное лицо ФИО9, права на земельные участки с кадастровым №, № №, принадлежащие Тульской области.

Рыночная стоимость земельных участков составила, а именно: с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 846 431 руб., с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 791 руб. и с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 504 руб..

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО2 Тульской области в лице правительства Тульской области был причинён ущерб в размере вышеуказанных сумм.

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области было признано потерпевшей стороной по уголовному делу.

Таким образом, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о предоставлении ФИО9 спорных земельных участков на праве собственности площадью 3000 кв.м. в д. ФИО3, площадью 1500 кв.м. в д. Малахово и площадью 1500 кв.м. в д. <адрес>, данные земельные участки с кадастровыми номерами №,№ и № выбыли из распоряжения Тульской области, и поступили в распоряжение организованной группы в составе ФИО4 и ФИО2, которые получили возможность распоряжаться данными земельными участками через подставное лицо ФИО9, как своими собственными и по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, в том числе показаниями ФИО9 в судебном заседании в качестве свидетеля и третьего лица ( л.д.43-58, (гр.д № 2-1156/18, т1, л.д.178-180, 210, 294), копией дел правоустанавливающих документов, копией кадастровых дел(л.д.61-82,101-119), которым не доверять у суда оснований не имеется.

Обстоятельства уголовного дела в отношении земельного участка с К№ содержатся в приговоре <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приговор) на листах 233-237 (копии прилагаются), в отношении земельного участка с К№ содержатся в приговоре <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приговор) на листах 246-249 (копии прилагаются), в отношении земельного участка с К№ содержатся в приговоре <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Приговор) на листах 277-282 (

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с земельным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч.2 ст. 15 ЗК РФ).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п.1, п.2 ст. 264 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Статьей 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункт 5).

В силу пункта 6 статьи 8.1 названного кодекса зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с абзацем 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем первым пункта 39 Постановления Пленума 10/22 разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 21.04.2003 N 6-П разъяснил, что сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 34 - 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в случае возмездного приобретения вещи добросовестным приобретателем имеет значение способ выбытия ее у собственника. Если имущество первоначально выбыло у собственника по его воле, он не вправе истребовать его у добросовестного приобретателя, если же оно выбыло помимо воли собственника, то такое имущество может быть истребовано и от добросовестного приобретателя. При этом факт государственной регистрации права собственности добросовестного приобретателя на недвижимое имущество не имеет значения в силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ.

Следовательно, согласно истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли, а ответчик - добросовестный приобретатель имущества вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае доказательством выбытия из владения Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, наделенного в силу закона распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, спорных земельных участков с кадастровым №, № и № в отсутствие его воли, является приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО2, признанных виновными в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в результате преступных действий которых, на имя ФИО9, как на подставное лицо, незаконно было зарегистрировано право собственности на спорные земельные участки.

При этом, каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о том, что органами местного самоуправления, как ранее существовавшими, так и ныне действующими, в том числе истцом или его уполномоченными органами, совершались действия, которые могут свидетельствовать о волеизъявлении их на передачу вышеуказанного спорного земельного участка какому-либо лицу, в том числе ФИО9, суду не предоставлено.

Предоставленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе кадастровое дело и дела правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, также не содержат таких сведений.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Положение п.1 ст. 11 ГК РФ устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

Суд считает, что возникновение по недействительным основаниям права собственности ФИО1 на спорные земельные участки нарушают интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое в силу положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11, ст. 10.1 ЗК РФ, п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Закона от 20.11.2014 № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 № 452, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных в границах муниципального образования г. Тула.

Поскольку первоначально право собственности ФИО9 на спорные земельные участки зарегистрировано на основании недействительных решений о предоставлении ей в собственность этих земельных участков, то последующие сделки по отчуждению земельных участков, заключенные, в том числе с ответчиком, являются ничтожными.

Учитывая то, что переход права собственности на спорные земельные участки от первоначального владельца ФИО9 к последующему владельцу ФИО1 так и не произошел, в связи с тем, что данные сделки не влекут за собой таких юридических последствий, ввиду их ничтожности, поэтому регистрация права за ФИО9, ФИО1 на спорное имущество, является незаконной, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений на наличии оснований об освобождении ответчика от уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и снять их с государственного кадастрового учета.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в бюджет МО г. Тулы госпошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.