Решение № 12-0158/2026 12-158/2026 12-2513/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 12-0158/2026

Дело № 12-158/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 января 2026 года


Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица адрес ОМВД по адрес от 27.11.2025 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника адрес ОМВД по адрес от 27.11.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления 27.11.2025 в 13 часов 05 минут по адресу: адрес, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, выявлен гражданин фио ФИО2, ...паспортные данные, который с 08.08.2025 временно пребывает в Российской Федерации. 27.08.2025 зарегистрировался по месту пребывания по адресу: адрес, однако 05.11.2025 срок миграционного учета истек. По настоящее время, по истечению 7 рабочих дней не встал на миграционный учет в место пребывания, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления он имел регистрацию по месту пребывания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в том числе должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и основанным на доказательствах исследованных в ходе административного расследования.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью первой данной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ч.1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Должностное лицо, при вынесении постановления указал, что 05.11.2025 у фио истек срок миграционного учета, по истечению 7 рабочих дней он не встал на миграционный учет в место пребывания.

Вместе с тем, в представленные в материалы дела справки ЦБДУИГ и ГИСМУ содержат противоречивые сведения о датах регистрации по месту пребывания. Так из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в период с 27.08.2025 по 05.11.2025 был зарегистрирован по адресу: адрес. В период с 30.09.2025 по 14.09.2025 ФИО2 зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, должностным лицом, рассмотревшим дело, должным образом не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности не истек

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица адрес ОМВД по адрес от 27.11.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья