Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>. – текущие проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> между Акционерным обществом «ГУТА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, номер счета <данные изъяты> Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Акционерном обществе «ГУТА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В соответствии с выпиской по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором сроки кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратила, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил исковые требования, в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> между Акционерным обществом «ГУТА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты, номер счета <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с договором, банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Акционерном обществе «ГУТА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В соответствии с выпиской по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Как следует из расчета, представленного истцом, на <данные изъяты>. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>.- срочный основной долг<данные изъяты> текущие проценты за пользование кредитом).

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается материалами дела, а также признаем ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ГУТА-БАНК».

Расторгнуть кредитный договор заключенный между Акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и ФИО1, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты>. <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп

Произвести возврат госпошлины в размере <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ГУТА-БАНК».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный <данные изъяты> в течение одного месяца.

Судья: Л.В.Коломникова

Решение в окончательной форме составлено <данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова