Решение № 2-1524/2019 2-1524/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1524/2019

Дело № 2-1524/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АвтоДом» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2018 года между ООО «АвтоГолд Ломбард» и ФИО1 заключен договор займа, согласно условийкоторого по залоговому билету № от 16.04.2018 года Ответчик предоставил Истцу в залог автомобиль марки Лада GFK 110, государственный регистрационный знак №. В качестве займа Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а Ответчик обязался их вернуть до 15.05.2018 года.

Истцом выполнена обязанность путем выдачи ответчику требуемой суммы займа в срок и размере, предусмотренном залоговым билетом № от 16.04.2018 года.

Передача 100 000 рублей от Истца к Ответчику произошла 16.04.2018 года. После получения денег, Ответчик, в подтверждение займа подписал залоговый билет № и договор займа (Приложение №-3 и №-4 к данному исковому заявлению).

В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу сумму займа.

В соответствии с разделом «Цены (Тарифы)» залогового билета № за использование «Суммой займа» Заемщик выплачивает проценты в размере 0,2 % от суммы займа в течении первых 30-ти календарных дней (с даты выдачи займа) и 0,5% от суммы займа после истечении льготного месяца (период с 30 календарного дня и далее).

Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату по залоговому билету № равна:

За первый месяц хранения: 6 000,00 рублей = 100 000 рублей (сумма займа)*0,2 (ставка % в первые 30 дней)/100%*30 календарных дней (срок хранения);

За второй и последующие месяца (с 16.05.2018 года по 19.02.2019 года)/ 123500,00 рублей = 100 000 рублей (сумма займа)*0,5 (ставка % в льготный месяц)/100%*247 календарных дней (срок хранения);

А всего на сумму 129500,00 рублей = 123500,00 рублей + 6000,00 рублей.

Нарушив срок возврата займа, Ответчик возложил на себя обязанность, предусмотренную статьей 393 ГК РФ, в виде уплаты неустойки за просрочку возврата займа. Подписанный между Истцом и Ответчиком залоговый билет № не устанавливал размер неустойки, а значит, меры ответственности к нарушителю применяются в соответствии с действующим законодательством России.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа будет равен 5713,01 рублей:

- Общая длительность периода расчета: 280 дней

- Исходная сумма задолженности: 100 000,00 рублей. 16.05.2018 -- 16.09.2018 (124 дня) - ставка 7.25%.

Проценты: 100000,00*124*7.25*0,01/365=2463,01 руб. Промежуточная сумма 102463,03 руб.,

17.09.2018 – 16.12.2018 (91 день) - ставка 7.5%.

Проценты: 100000*91*7,5*0,01/365=1869,86 руб. Промежуточная сумма 104332.88 руб.

17.12.2018 – 19.02.2019, (65 дней) - ставка 7.75%.

Проценты: 100000*65*7,75*0,01/365=1380,14 руб. Промежуточная сумма 105713.01 руб.

Решением единственного учредителя ООО «АвтоГолд Ломбард» от 31.01.2019 изменено наименование общества на ООО «АвтоДом», что зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области 28.02.2019.

В добровольном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец с учетом уточнения просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоДом» задолженность по залоговому билету № от 16.04.2018 года, в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 129500,00 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 5713,01 рублей, государственную пошлину в размере 5560,00 рублей, а всего в общей сумме 235213,01 рублей.

Представитель истцам ООО «АвтоДом» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, сослался на вышеуказанные доводы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения уточненного иска, при этомне оспаривал факт заключения договора займа и получения им денежных средств в сумме 100000 руб., не согласен с взыскиваемой суммой, так как он частично возместил истцу денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Федеральный закон "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Судом установлено, что 16.04.2018 года между ООО «АвтоГолдЛомбард» и ФИО1 заключен договор займа,по условиям которого Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а Ответчик обязался их вернуть в срок до 15.05.2018 года (л.д. 7).

Согласно п. 10 договора, заем обеспечивается залогом движимого имущества, предназначенного для личного потребления и не обремененного залогом.

Договор займа оформлен выдачей Истцом залогового билета № от 16.04.2018 года (л.д. 8).

По залоговому билету № от 16.04.2018 года, являющегося неотъемлемой частью Договора, Ответчик предоставил Истцу в залог автомобиль марки Лада GFK 110, государственный регистрационный знак №.

С условиями договора займа залогодатель ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре займа.

Судом установлено, что согласно разделу «Цены (Тарифы)» залогового билета № от 16.04.2018 за использование «Суммой займа» Заемщик выплачивает проценты в размере 0,2 % от суммы займа при сроке залога до 30 дней и 0,5% от суммы займа при просрочке платежа.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 и абзаца 1 части 1 ст. 810 ГК РФ: «Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Истцом выполнена обязанность путем выдачи ответчику суммы займа в срок и размере, предусмотренном залоговым билетом № от 16.04.2018 года.

Факт передачи истцом ООО «АвтоГолд Ломбард» ответчику ФИО1 по договору займа денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается залоговым билетом № от 16.04.2018 и подписью ответчика ФИО1, как заемщика, в соответствующей графе указанного залогового билета (л.д. 8), и неоспаривалосьответчикомв судебном заседании.

Денежные средства, полученные ответчиком по договору займа от 16.04.2018, им истцу в установленный срок не возвращены, обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 311 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями статьи 8 ФЗ РФ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Суд проверил арифметический расчет процентов за пользование займом, неустойки, представленный истцом и считает его верным, выполнен в соответствии с законом и предметно не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по залоговому билету № от 16.04.2018 года, в размере 100 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 129500,00 рублей, неустойки за просрочку возврата займа в размере 5713,01 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5560,00 рублей.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Следовательно, исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АвтоДом» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоДом» задолженность по залоговому билету № от 16.04.2018 года, в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 129500,00 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 5713,01 рублей, государственную пошлину в размере 5560,00 рублей, а всего в общей сумме 235213,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 24.04.2019 года.

Судья С.Е. Шам