Постановление № 5-499/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 5-499/2023

Дело №5-499/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-003599-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 02 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Из содержания протокола об административном правонарушении /// от +++ следует, что +++ в 10 часов 55 минут ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе ///Б по /// при повороте налево на /// по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Хино Ренджер», государственный регистрационный знак ..., движущемуся со встречного направления прямо, под управлением водителя ФИО4, который двигался по /// от ///. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота ФИО2» Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, пояснил, что на какое-то время потерял сознание, в результате чего произошло ДТП. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала, претензий к ФИО1 не имела. Пояснила, что водителю за рулем стало плохо и он на какое-то время потерял сознание.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от +++ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что +++ в 10 часов 55 минут ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем «Тойота ФИО2», государственный регистрационный знак ..., двигалась по /// в направлении /// в ///. В пути следования, в районе ///Б по /// при повороте налево на /// по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Хино Ренджер», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, который двигался по /// от ///. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Карнаи» Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом от +++; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++, фототаблицей, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++; заключением эксперта ... от +++; письменными объяснениями ФИО5, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО1, протоколом об административном правонарушении №/// от +++, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу транспортному средству «Хино Ренджер», движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего допустил с ним столкновение, при столкновении пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К пояснениям ФИО1 и Потерпевший №2 о том, что незадолго до ДТП водителю ФИО1 стало плохо и он потерял сознание, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, отношусь критически, расценивая указанные пояснения как избранный способ защиты своих прав с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме того, в первоначальных письменных объяснениях ни Потерпевший №2, ни ФИО1 не указывали, что водителю автомобиля тойота ФИО2 перед столкновением стало плохо и он потерял сознание. Также суд принимает во внимание, что Потерпевший №2 является невестой ФИО1 и не заинтересована в его привлечении к ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания справки СООП об административных правонарушениях следует, что ФИО1 не является лицом, систематически нарушающим правила дорожного движения. Допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения, по мнению суда, грубым не является.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление от +++ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО5, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников