Решение № 2-1383/2023 2-1383/2023~М-994/2023 М-994/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-1383/2023

К делу № 2-1383/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001160-49


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 июля 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «АЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «АЭК» обратился в суд с иском в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2, и просит взыскать с ФИО1, задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ от <дд.мм.гггг> по Траншу-2 от <дд.мм.гггг> в размере 158 947,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 940 000 рублей, взыскать с ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1, заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу. В соответствии с ч. 5 Общих условий и адрес условий Заемщик для получения Займа (Транша) направляет Кредитору Заявление посредством Личного кабинета. Кредитор предоставляет денежные средства Заемщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. Не позднее дня, следующего за днем предоставления Займа (Транша), Кредитор направляет Заемщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа. На основании п.7.1 Общих условий и адрес условий Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Кредитора по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом (Траншем), в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 (заемных денежных средств) от <дд.мм.гггг> по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ от 26.08.2021 г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» предоставил ФИО1, Транш-2 в размере 140 000 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром отправленных переводов от 31.08.2021 на срок — 48 месяцев, процентная ставка годовых 64,00%. ФИО1, не выполнила взятые на себя обязательства по Договору займа, допустила просрочку платежей по Траншу. В порядке, предусмотренном пп. 9.2.7., 10.1.3. Общих условий договора займа, <дд.мм.гггг> ФИО1, направлено требование о досрочном (не позднее <дд.мм.гггг>) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. Требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени не поступили. На <дд.мм.гггг>, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ФИО1, по Договору займа составила 158 947,63 руб.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, <дд.мм.гггг> ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1, заключили Договор залога № В-21972/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ от <дд.мм.гггг> Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>. В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей. ФИО1, без согласия залогодержателя в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ и п. 1.8 Договора залога на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> произвела отчуждение <ФИО>2 предмета залога - автомобиля марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>. В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, является <ФИО>2

<дд.мм.гггг> ООО «МФК «ВЗАИМНО» уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ от <дд.мм.гггг> и Договору залога № В-21972/КЛ-ДЗ от <дд.мм.гггг> – ООО КА «АЭК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, в заявлении адресованном суду просила в иске отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик <ФИО>2, в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО>6, заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа (Транша) - не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу.

В соответствии с ч. 5 Общих условий и адрес условий Заемщик для получения Займа (Транша) направляет Кредитору Заявление посредством Личного кабинета. Кредитор предоставляет денежные средства Заемщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. Не позднее дня, следующего за днем предоставления Займа (Транша), Кредитор направляет Заемщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п.7.1 Общих условий и адрес условий Заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Кредитора по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом (Траншем), в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-2 (заемных денежных средств) от <дд.мм.гггг> по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ от <дд.мм.гггг> ООО «МФК «ВЗАИМНО» предоставил ФИО1, Транш-2 в размере 140 000 рублей 00 копеек, что подтверждается реестром отправленных переводов от <дд.мм.гггг> на срок — 48 месяцев, процентная ставка годовых 64,00%. ФИО1, не выполнила взятые на себя обязательства по Договору займа, допустила просрочку платежей по Траншу. В порядке, предусмотренном пп. 9.2.7., 10.1.3. Общих условий договора займа, <дд.мм.гггг> ФИО1, направлено требование о досрочном (не позднее <дд.мм.гггг>) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. Требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили. На <дд.мм.гггг>, согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ФИО1, по договору займа составляет 158 947,63 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ФИО1, не исполнила обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом, суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <дд.мм.гггг> ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1, заключили договор залога № В-21972/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ от <дд.мм.гггг>

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль: марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет: 1 000 000,00 х 1% х 6 = 60 000,00 рублей 1 000 000,00 - 60 000,00 = 940 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

<дд.мм.гггг> в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером <№>093 на основании договора залога № В-21972/КЛ-ДЗ от <дд.мм.гггг> внесена запись о залоге автомобиля марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.

Однако ответчик ФИО1, без согласия залогодержателя в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ и п. 1.8 Договора залога на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> произвела отчуждение ФИО2, предмет залога - автомобиля марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, является ФИО2

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, при совершении сделки мог узнать об имеющемся залоге на указанный автомобиль.

Доказательств того, что ФИО2, в установленном законом порядке получил у уполномоченных лиц сведения об отсутствии регистрации залога в отношении вышеуказанного автомобиля не представлено.

С учетом положений ст.ст. 334, 348 ГК РФ заемщиком ФИО1, нарушено обеспеченное залогом обязательство, следовательно, имеются законные основания для обращения взыскания на спорный автомобиль.

При этом, залогодержатель в соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ зарегистрировал уведомление о возникновении залога, в связи с чем сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть приобрели общедоступный характер.

Регистрация истцом залога спорного автомобиля указывает на добросовестность Общества, уведомившего неопределенный круг лиц о залоге данного имущества.

Принимая во внимания разъяснения, изложенные в п. 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ <№> от <дд.мм.гггг> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дд.мм.гггг><№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дд.мм.гггг><№> «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», на момент приобретения ФИО2, спорного автомобиля он числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а потому ФИО2, приобретая подержанный автомобиль у физического лица – ФИО1, не был лишен возможности при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности и принятии всех разумных мер для проверки юридической чистоты сделки, выяснить, что данный автомобиль является предметом залога, поскольку соответствующая информация находится в свободном доступе в сети Интернет в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога зарегистрировано <дд.мм.гггг>), в связи, с чем действия ФИО2, при заключении договора купли-продажи не могут быть расценены как действия добросовестного приобретателя.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, не является добросовестным приобретателем заложенного имущества, залог данного имущества не прекратился.

Из приведенных правовых норм следует, что требования об обращении взыскания на автомобиль являются законными и обоснованными.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 378,95 рублей, с ответчика ФИО2, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «АЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 0321 <№>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, <дд.мм.гггг>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, Медведовское с/п, <адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» (ИНН:7728757215, ОГРН: <***>), юридический адрес: <адрес>, 1-й <адрес>, стр. 10, задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-21972/КЛ от <дд.мм.гггг> по Траншу-2 в размере 158 947,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378,95 руб., а всего взыскать 163 326 (сто шестьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки, модели JAGUAR XF, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>2, с установлением начальной продажной стоимости в размере 940 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт серия 5690 <№>, выдан УМВД России по <адрес>, <дд.мм.гггг>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО Коллекторское агентство «АЭК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -