Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-970/2017

Мотивированное
решение составлено 04 апреля 2017 года.

(С учетом выходных дней 01.04.2017 и 02.04.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 28 марта 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК №(2) по <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании Решения Исполкома Первоуральского городского Совета Депутатов Трудящихся №-з от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен отвод земельного участка в районе кольцевой дороги в санитарной зоне Новотрубного завода под строительство индивидуальных гаражей. После этого ему было выдано разрешение на строительство гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории ГК №(2) по <адрес>, который он построил самостоятельно на собственные денежные средства без привлечения гаражного кооператива. С момента строительства и до настоящего времени он пользуется гаражным боксом, несет расходы по его содержанию.

Данный гаражный бокс был построен в период брака с ФИО3, которая на данный гараж не претендует и не возражает против признания за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Истец пояснил, что в настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на гараж. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК №(2) по <адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года/л.д.15/ в судебном заседании пояснения своего доверителя поддержала, просила суд признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс№, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК №(2) по <адрес>.

Представитель ответчика -Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка/л.д.14/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, суду пояснила, что гаражный бокс был построен истцом в период брака. Она согласна с тем, чтобы право собственности на гаражный бокс в полном объеме было зарегистрировано за супругом.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из представленных материалов, строительство гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК №(2) по <адрес>, осуществлялось на основании Решения Исполкома Первоуральского городского Совета Депутатов Трудящихся №-з от ДД.ММ.ГГГГ, которым был разрешен отвод земельного участка общей площадью 8,7 га, в т.ч на первую очередь строительства 3,4 га, на вторую 2,3 га, на третью 3 га под строительство индивидуальных гаражей в районе кольцевой дороги в санитарной зоне Новотрубного завода/л.д.9/

Согласно справке ГК 16 (2), подписанной председателем ФИО5, истец является членом гаражного кооператива, владельцем гаражного бокса №, который построил самостоятельно без участия кооператива/л.д.8/.

Данный гаражный бокс был построен истцом в ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой ФИО3 самостоятельно хозяйственным способом на собственные средства.

В судебном заседании нашло подтверждение строительство истцом гаража собственными силами и на собственные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ и пользование им по настоящее время. После завершения строительства и по настоящее время гаражный бокс используется истцом по назначению. ФИО2 владеет и пользуется данным гаражом как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса.

Таким образом, на протяжении более сорока лет ФИО2 несет бремя содержания гаражного бокса.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, подтвердили факт строительства истцом гаражного бокса своими силами и за счет собственных средств, указав, что с момента строительства (1975 года) и по настоящее время ФИО2 пользуется гаражным боксом как собственник, иным лицам его не отчуждал.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что выстроенный ФИО2 гараж не является самовольной постройкой.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что гаражный бокс был выстроен истцом в период брака с ФИО8, брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/. Супруга истца-ФИО3 на данный гаражный бокс не претендует, не возражает против признания за истцом права собственности на гаражный бокс, что подтвердила в судебном заседании.

Согласно сведениям Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется /л.д.21/.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось в установленном законом порядке, на основании необходимых разрешений, за счет собственных средств истца.

В связи с этим исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс- удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК №(2) по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова