Апелляционное постановление № 10-5/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2024

Мировой судья ФИО2 Дело № ***

№ ***


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 04 февраля 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Водостоевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием:

помощника Железногорского межрайонного ФИО5,

защитника осужденного ФИО1– адвоката ФИО7,

представившего ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное УМЮ РФ по Курской области **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** *** Курской области от **.**.**, которым

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: ***, проживаю по адресу: *** разведен, имеет одного малолетнего ребенка, **.**.** года рождения, имеет среднее специальное образование, не работает, военнообязанный, судим:

1) 18.12.2008 года Железногорским городским судом Курской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием в ИК строгого режима. На основании постановления президиума Курского областного суда от 21 октября 2009 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 18 декабря 2008 года изменен: смягчено назначенное ему наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ наказание с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.09 г.) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, снизив штраф в доход государства до 5000 рублей. На основании постановления Валуйского районного суда *** от 06 апреля 2011 года приговор Железногорского городского суда Курской области от 18 декабря 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, считать ФИО1 осужденным приговором Железногорского городского суда Курской области от 18 декабря 2008 г. (в редакции постановления президиума Курского областного суда от 21.10.2009 г.) по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом доход государства в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима. 13.07.2011 года освобожден по отбытии срока, на 26.04.2018 года остаток задолженности по штрафу составляет 2893,40 рублей;

2) 02.02.2015 года Железногорским городским судом Курской области по ст.ст. 158 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ, окончательно назначено наказание ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.01.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 23.07.2018 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, со штрафом в размере 2893,40 рублей; 21.12.2018 года освобожден по отбытии срока;

4) 28.01.2020 года Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере 1950,77 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2021 освобожден от отбывания наказания по постановлению Ленинского районного суда *** от 13.04.2021 года условно-досрочно на 1 м. 15 дней; 17.05.2020 года штраф оплачен в полном объеме;

5) 14.02.2023 года Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 09.08.2023 года освобожден из БМСЧ-46 ФСИН РФ (при ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области) по постановлению Ленинского районного суда *** от 24.07.2023 года ФИО1 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок основного наказания 3 месяца 11 дней; 04.11.2023 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием УДО.

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию хищения из магазина ООО «Агроторг» 19.01.2024 года) - к лишению свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию хищения из магазина ООО «Агроторг» 10.03.2024 года) – к лишению свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области.

Время нахождения ФИО1 под стражей до вступления в законную силу приговора засчитано в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 25.11.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательства. Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав доклад судьи Железногорского городского суда Курской области Водостоевой Н.П., изложившего существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника – адвоката ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора ФИО5 об оставлении приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден по ст. ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 19 января 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 находился вблизи магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 19 января 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, где в это время находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с шампунями и, понимая, что его действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа: шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл. 1 шт.; PANTENE Шамп/бал. PRO-V ДОП. ОБ. 3в1 360мл. 1 шт.; PANTENE Бальзам-оп.PRO-V ГУСТ/КРЕП. 360мл. 2 шт.; H&SHOULD.;Шамп. 2в1 осн. Уход 400 мл 2 шт.; Шамп. Clear Vita abe вып. Вол. 400 мил. 4 шт., которые положил в находящийся при нем полимерный пакет. После этого ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3494 рубля 89 копеек.

Кроме того, 10 марта 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО1 находился вблизи магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 10 марта 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № *** ООО «Агроторг», расположенном по вышеуказанному адресу, где в это время находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с шоколадом и, понимая, что его действия неочевидны для окружающих, взял со стеллажа упаковку шоколада, в которой находилось 21 плитка шоколада «Alpen Gold молочный с фундуком» по 85 гр. и упаковку шоколада, в которой находилось 16 плиток шоколада «Alpen Gold МАКСФАН молочный с фруктовыми кусочками» по 150 гр., которые положил в находящийся при нем пакет зеленого цвета. После этого ФИО1, не оплатив товар, вышел из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2518 рублей 76 копеек

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указал, что мировой судья при назначении наказания не принял во внимание, что его группа инвалидности является рабочей, в связи с изложенным просил заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с применением ст. 53.1 УК РФ, а также суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной- объяснения ФИО1, данные им до возбуждения в отношении него уголовных дел от **.**.**, от **.**.**, а также по каждому указанному преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный ФИО1 не ходатайствовал об участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы;

защитник – адвокат ФИО7 поддержал доводы, изложенные в апелляционной, указав, что в санкции ст. 158 УК РФ имеется такой вид наказания, как принудительные работы, считает, что наказание в виде лишения свободы назначено не правомерно;

представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащими образом, о причинах неявки не сообщил;

помощник Железногорского межрайонного прокурора ФИО5 полагал доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 несостоятельными, в связи с чем просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона мировым судьей не нарушены.

Исходя из фабулы предъявленного обвинения и доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, у суда имелись основания сделать вывод о том, что обвинение по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается материалами дела, и правильно квалифицировал его действия, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Мировой судья назначил наказание осужденному ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка – сына ФИО10, **.**.** года рождения (т.1, л.д. –144), наличие хронических заболеваний, требующих постоянного лечения, является инвалидом 3 группы, по каждому преступлению в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы мировым судьей в полном объеме исследованы характеризующие данные осужденного, в том числе наличие рецидива.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые были известны суду, и не были приняты во внимание при постановлении приговора, не установлено.

В апелляционной жалобе осужденный выражал несогласие с состоявшимися судебным решением, считая его вынесенным с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, просил об их изменить, указывая, что судом необоснованно не была учтена его явка с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения в отношении него уголовных дел от 26.12.2023 года, от 19.03.2024 года, а также по каждому указанному преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также не применение правил части 1 статьи 53.1 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд данную явку с повинной объяснение ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не признал, о чем привел в приговоре мотивы, по которым они не могут быть признаны таковыми.

Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление ФИО1 возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.

Оснований для назначения наказания с применением правил части 1 статьи 53.1 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Мировым судьей были учтены состояние здоровья ФИО1 и наличие у него ряда хронических заболеваний, и полагает, что отсутствуют основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Из протокола судебного заседания от **.**.**, следует, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты> и является инвалидом 3 группа.

При постановлении приговора в отношении ФИО1 названные требования закона соблюдены. ФИО1 имеет рях социально значимых заболеваний, условия полусвободного режима в исправительных центрах будут способствовать распространению опасных заболеваний и может привести к невозможности исполнения приговора.

Окончательный срок наказания, назначен, верно, по правилам ст. 69, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначит ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания были в полной мере учтены судом первой инстанции. Назначенное ФИО1 окончательное наказание, соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его снижения или назначения более мягкого наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья обоснованно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** *** Курской области от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке и в срок, предусмотренными главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.П. Водостоева