Решение № 2-2202/2018 2-2202/2018~М-1623/2018 М-1623/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2202/2018

дело № 2-2202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 4 сентября 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о допуске в жилое помещение для приостановлении подачи газа,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском ФИО1 о допуске в жилое помещение для приостановления подачи газа, указывая, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания») является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Поставка газа потребителям осуществляется на основании публичного Договор газоснабжения.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

Правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО1

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плитой, АГВ, прибором учета. Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, последний фактически газом пользуется, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет.

Согласно расшифровке начислений и оплат по лицевому счету № по состоянию на <дата> задолженность за поставленный газ составляет 102571,08 рублей.

Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа. Уведомление о приостановке газа направлялась абоненту <дата>. Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия доступа в жилое помещение.

Поскольку ответчик препятствуют доступу сотрудников АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, до настоящего времени ответчик продолжают незаконно использовать газ.

Уведомление о приостановлении газоснабжении по адресу: <адрес> направлялось абоненту <дата>, что подтверждается реестром заказных писем, заверенных штампом Почты России.

Сотрудники OA «Газпром межрегиогаз Нижний Новгород» неоднократно пытались попасть в дом по адресу: <адрес>, однако, доступ обеспечен не был.

Обязательства перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ответчиком не исполнены, указанная задолженность не погашена.

Ответчик нарушил нормы действующего законодательства РФ, не исполнил свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили истцу убытки.

Просит суд обязать ФИО1 допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения работ по приостановлению подачи газа; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.53 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно п. "в" ст. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

Согласно пункту 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости <дата> подтверждается, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет № на ФИО1 для осуществления учёта производимых начислений и оплаты за газ. Жилое помещение оборудовано газовой плитой, котлом, колонкой, газовым счетчиком. Согласно сообщению ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» <дата> № первичный пуск газа в жилой дом произведен в 2000 году.

Из расшифровки начислений по лицевому счету № видно, что задолженность за поставленный газ на <дата> составляет 102571,08 рублей.

В материалах дела имеется письменное уведомление, направленное ФИО1, с предупреждением о приостановлении поставки газа в случае неоплаты платежей за газ.

Направление уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений <дата>.

Согласно актам <дата>, <дата> ФИО1 не допустил представителей истца в дом <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о понуждении ответчика допустить в жилое помещение уполномоченных представителей АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения работ по приостановлению подачи газа законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 допустить в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин