Решение № 2-305/2021 2-305/2021~М-216/2021 М-216/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-305/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

23 сентября 2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 116127 руб. 74 коп. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 октября 2019 года, на 16 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 474 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 октября 2019 года, на 16 февраля 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34329 руб. 52 коп. Судебным приказом №2-786 от 10 апреля 2020 года мирового судьи судебного участка №5 Валдайского судебного района удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности в рамках кредитного договора № от 23 сентября 2019 года за период с 29 октября 2019 года по 18 марта 2020 года в сумме 26 801 руб. 28 коп. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по состоянию на 16 февраля 2021 года в сумме 114083 руб. 69 коп., из которых: в погашение основного долга по кредиту 105955 руб. 32 коп., просроченные проценты 0,01 руб., в погашение процентов по просроченной ссуде 1188руб. 03 коп., в погашение неустойки по ссудному договору 6146 руб. 32 коп., в погашение неустойки на просроченную ссуду 794 руб.01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3481 руб. 67 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о производстве по делу, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу места жительства, установленному судом, судебные извещения ответчику не вручены и возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока их хранения отделением почтовой связи, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 23 сентября 2019 года заключен Кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 116127 руб. 74 коп. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, а заемщик принял на себя обязательства своевременно, ежемесячными платежами в течение 36 месяцев, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 18 Кредитного договора Банк вправе применить штрафные санкции, если заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Факт получения кредита и выполнения Банком своих обязательств подтвержден выпиской по счету, денежные средства выданы заемщику путем зачисления на депозитный счет 23 сентября 2019 года в сумме 116127 руб.74 коп.

Ответчик своих обязательств по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету № с 23 сентября 2019 года по 16 февраля 2021 года.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, Банк направил 17 февраля 2021 в адрес ответчика досудебную претензию о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, задолженность не погашена.

Сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени подтверждена представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от 24 февраля 2021 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 3481 руб. 67 коп. за подачу в суд иска к ФИО1.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 114 083 рубля 69 копеек, из которых в погашение основного долга по кредиту 105 955 рублей 32 копейки, в погашение процентов за пользование кредитом 1 188 рублей 04 копейки, в погашение неустойки 6 940 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 481 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу: «______»______________2021 года