Постановление № 5-247/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-247/2019

Дело № 5-247/2019

УИД 42RS0033-01-2019-002998-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 05 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Котыхов П.Н.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее административной ответственности не привлекавшейся, не замужней,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приняла на работу гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на должность подсобного рабочего, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был расторгнут. Однако, ФИО3 ФИО2 уведомила УВМ ГУ МВД России по <адрес> о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1 К., нарушив форму подачи уведомления (приложение №), утвержденной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форма и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. направила уведомление (приложение №) о расторжении трудового договора утвержденное Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О формах и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации, который утратил свою законную силу.

Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО2 нарушила п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форма и порядке уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности территории Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом».

ФИО3 ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, судье пояснила, что направила неверную форму уведомления в УВМ ГУ МВД России по <адрес> о расторжении трудового договора, так как не знала об изменении в законодательстве.

Помимо показаний ФИО3 ФИО2 ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), уведомлением о заключении трудового договора с иностранным гражданином (л.д.9), уведомлением о прекращении трудового договора с иностранным гражданином (л.д.11-12).

Вместе с тем, с учетом собранных по делу доказательств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, а также отсутствия каких-либо вредных последствий, судья считает возможным признать данное правонарушение малозначительным в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ.

Применение указанных положений соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, пренебрежительном отношении юридического лица к возложенным на него действующим законодательством обязанностям, наступлении негативных последствий не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов