Приговор № 1-248/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-248/2019

Дело №1-248/2019

УИД: 21RS0006-01-2019-001528-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «С.» ЧР Ческидовой Л.Н., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,достоверно зная о взыскании с него алиментов в пользу В. на содержание <данные изъяты> - В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия <данные изъяты> В., ежемесячно в размере № заработка и иного дохода, но не менее № рублей - № величины прожиточного минимума в ЧР на <данные изъяты>, установленной постановлением Кабинета Министров ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного решением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность <данные изъяты> содержать своих <данные изъяты>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГсудебным приставом-исполнителем К. РОСП УФССП России по ЧР в отношении него исполнительного производства №, алименты не оплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ ЧР «Центр занятости населения города К.» Министерства труда и социальной защиты ЧР по вопросу трудоустройства не обращался, алименты не выплачивал. Имея доход от временных работ, какую-либо материальную помощь на содержание <данные изъяты> В., в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании <данные изъяты>, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование <данные изъяты> как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности пост. № КоАП РФ за неуплату средств на содержание <данные изъяты> к наказанию в виде обязательных работ сроком на № часов. Несмотря на факт привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий <данные изъяты> и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов. Согласно данным К. районного отдела судебных приставов УФССП России ЧР задолженность ФИО1 по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила №. Общая задолженность составляет №

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, поддержал.

Защитник - адвокат Ческидова Л.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Лушников И.Н., законный представитель потерпевшего В. согласно принятой судом телефонограмме не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1, квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата <данные изъяты> без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№), признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого <данные изъяты> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку им совершено преступление в отношении этого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), в настоящее время <данные изъяты>, принимая во внимание состояние его здоровья (<данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению в К. РОСП УФССП России по ЧР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на № месяца с удержанием № % ежемесячно из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 - хранить в К. РОСП УФССП России по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья А.М. Ефимова