Решение № 2-3579/2020 2-3579/2020~М-4046/2020 М-4046/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3579/2020

Дело № 2-3579/2020

22RS0065-02-2020-005127-40

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, при секретаре Г.П.Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 306 рублей 40 копеек: просроченная задолженность по основному долгу - 330 175 рублей 55 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 24 935 рублей 17 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 3 825 рублей 60 копеек, неустойка -3 370 рублей 08 копеек, в обоснование иска указал, что 28.03.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 523 000 рублей на срок до 21.03.2022, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской. В погашение задолженности по кредитному договору и уплате процентов ответчик обязалась производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами по 11 606 рублей. Ответчик прекратил выплаты платежей, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской по счету. Ответчику направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование не исполнено.

Представитель истца также просил о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578 987 рублей 16 копеек: просроченная задолженность по основному долгу - 1 455 002 рубля 05 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 116 225 рублей 18 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7 989 рублей 26 копеек, неустойка - 8 770 рублей 67 копеек, указав, что по данному договору 17.10.2018 предоставлен кредит в размере 1 492 000 рублей на срок до 17.10.2022, с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчика обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 550 рублей. Ответчик прекратил выплаты платежей, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской по счету. Ответчику направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование не исполнено.

Представитель истца также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 780 рублей 53 копейки: просроченная ссуда - 27 479 рублей 45 копеек, просроченные проценты- 4 727 рублей 06 копеек, текущие проценты, неустойка - 574 рубля 02 копейки, указав, что 20.11.2018 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) с ответчиком заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, срок пользования до 31.12.2022, процентная ставка 27,9 %. Ответчик прекратил выплаты платежей, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской по счету. Ответчику направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств, однако указанное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (д.д.136).

Ответчик, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени рассмотрения дела (л.д.124), в судебное заседание не явилась, судом отклонено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по причине ее болезни, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчик не представила.

Заявляя об отложении рассмотрении дела ответчик также указала, что у нее имеются противоречия с изложенными в иске обстоятельствами, вместе с тем ответчик возражений по иску не представила, как и контррасчет, несмотря на то, что ответчик располагала достаточным количеством времени для подготовки своей позиции по иску, учитывая, что о дате рассмотрения дела ответчик была уведомлена заблаговременно, т.е. с 14.10.2020 (л.д.124).

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, которая на момент заключения договора носила фамилию ФИО2, основанием для изменения фамилии на ФИО1 явился факт заключение брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 523 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых, с погашением задолженности по кредитному договору и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 11 606 рублей в 20-й день каждого месяца ( п.1-11) (л.д33-40), что также подтверждается графиком платежей (л.д.91-92).

Как следует из п.11 договора, целью использования заемщиком потребительского кредита являются: 1. без подтверждения цели кредитования 523 000 рублей 2. оплата страховой премии в сумме 75 312 по заключенному заемщиком договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ

Условиями договора определено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.12).

Как следует из представленных доказательств, кредитный договор заключен на указанных в нем условиях, а также в соответствии Общими условиями договора потребительского кредита на текущие расходы (л.д.30-32).

Из п.14 индивидуальных условий следует, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита состоит из настоящих индивидуальных условий и общих условий.

В силу пункта 1.3 Общих условий кредит предоставляется на условиях, указанных в индивидуальных условиях и установленных настоящими общими условиями путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

Кредит предоставлен путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере 523 000 рублей на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской (л.д.44-63).

Как следует из расчета задолженности (л.д.23-29) и выписки по счету, последний платеж ответчиком внесен в погашение задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, задолженность по основному долгу составила 330 175 рублей 55 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 24 935 рублей 17 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 3 825 рублей 60 копеек, неустойка -3 370 рублей 08 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В адрес ответчика в связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.22), начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения и подписания кредитного договора ответчиком, что ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела по существу, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита ответчик не ссылалась, доказательств того, что ответчиком не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнены требования о досрочном погашении задолженности, не представила, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по основному долгу - 330 175 рублей 55 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 24 935 рублей 17 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 3 825 рублей 60 копеек, неустойка -3 370 рублей 08 копеек, из которых неустойка на просроченный основной долг в размере 2 332 рубля 51 копейка, неустойка на просроченные проценты в размере 1 037 рублей 57 копеек.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика, 17.10.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на текущие расходы в размере 1 492 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,9 % годовых, с погашением задолженности по кредитному договору и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 29 500 рублей в 20-й день каждого месяца ( п.1-6) (л.д.70-80), что также подтверждается графиком платежей (л.д.81-82).

Пунктом 11 Договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: 1. предоставление кредита в размере 1 492 000 рублей, оплата страховой премии в сумме 250 656 рублей по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора определено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п.12).

Как следует из представленных доказательств, кредитный договор заключен на указанных в нем условиях, а также в соответствии Общими условиями договора потребительского кредита на текущие расходы (л.д.30-32).

Из п.14 индивидуальных условий следует, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита состоит из настоящих индивидуальных условий и общих условий.

В силу пункта 1.3 Общих условий кредит предоставляется на условиях, указанных в индивидуальных условиях и установленных настоящими общими условиями путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

Кредит предоставлен путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской (л.д.83-95).

Как следует из расчета задолженности (л.д.66-69) и выписки по счету, последний платеж ответчик внесен в погашение задолженности по процентам ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, задолженность по основному долгу составила 1 455 002 рубля 05 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 116 225 рублей 18 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7 989 рублей 26копеек, неустойка - 8 770 рублей 67 копеек.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В адрес ответчика в связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.65), начисление штрафных процентов приостановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения и подписания кредитного договора ответчиком, что ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела по существу, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита ответчик не ссылалась, доказательств того, что ответчиком не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнены требования о досрочном погашении задолженности, не представила, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по основному долгу - 1 455 002 рубля 05 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 116 225 рублей 18 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7 989 рублей 26 копеек, неустойка - 8 770 рублей 67 копеек, из которых неустойка на просроченный основной долг в размере 3 635 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5 134 рубля 81 копейка.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита № ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит на дату заключения соглашения в размере 30 000 рублей., определен срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 27,90 % годовых.

Заключая договор заемщик обязалась не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 % от суммы использованной и непогашенной части кредита(основной долг), зафиксированной на 0 часов 1 первого числа этого месяца (л.д.101-109).

Условиями договора определено, что в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, на дату ее фактической выплаты Банку включительно за каждый день просрочки ( п.12).

Как следует из истории задолженности по договору кредитной карты ***, предоставленными денежными средствами в соответствии с кредитным лимитом, ответчик пользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 98-99).

Как следует из расчета задолженности (л.д.98-99) и выписки по счету, последний платеж ответчиком внесен в погашение задолженности по процентам 25.03.2019, в погашение задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная ссуда - 27 479 рублей 45 копеек, просроченные проценты- 4 727 рублей 06 копеек, текущие проценты, неустойка - 574 рубля 02 копейки.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В адрес ответчика в связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.97).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения и подписания кредитного договора ответчиком, что ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела по существу, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита ответчик не ссылалась, доказательств того, что ответчиком не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей и/или исполнены требования о досрочном погашении задолженности, не представила, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссуда - 27 479 рублей 45 копеек, просроченные проценты- 4 727 рублей 06 копеек, текущие проценты, неустойка - 574 рубля 02 копейки;

При этом суд полагает необходимым отметить, что разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, с учетом размера заявленной ко взысканию неустойки, размера просроченной задолженности, размера процентной ставки по неустойке, периода образования задолженности, у суда не имелось оснований для уменьшения неустойки по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки, заявленный ко взысканию по каждому договору не свидетельствовал о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доказательств, достаточных и допустимых, позволяющих суду уменьшить неустойку по основанию ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, об обстоятельствах экстраординарного характера, способных повлиять на размер взыскиваемой неустойки, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов понесенных по оплате государственной пошлины 24 146 рублей 42 копейки, в том числе по оплате государственной пошлины по договору от 28.03.2016 в размере 6 823 рубля 06 копеек (л.д.21), по договору от 17.10.2018 в размере 16 139 рублей 94 копейки (л.д.64), по договору от 20.11.2018 в размере 1 183 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитным договорам в размере 1 983 074 рубля 09 копеек, в том числе:

по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по основному долгу - 330 175 рублей 55 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 24 935 рублей 17 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 3 825 рублей 60 копеек, неустойка -3 370 рублей 08 копеек;

по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по основному долгу - 1 455 002 рубля 05 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 116 225 рублей 18 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 7 989 рублей 26копеек, неустойка - 8 770 рублей 67 копеек;

по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссуда - 27 479 рублей 45 копеек, просроченные проценты- 4 727 рублей 06 копеек, текущие проценты, неустойка - 574 рубля 02 копейки;

судебные расходы в размере 24 146 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 19.11.2020.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания М.Е.Касаткина

Решение суда на 19.11.2020 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания М.Е.Касаткина

Подлинный документ подшит в деле № 2-3579/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула.