Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мугур-Аксы 19 октября 2018 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Соян Р.Д-Н., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора к ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

АО ««Россельхозбанк»» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 03.08.2017 года между истцом и ХХХ заключен договор № на предоставление кредита (далее – кредитный договор).

В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме 80000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается банковским ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 20.08.2018 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 74 434 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 69742,31 рублей, просроченный основной долг – 3190,68 рублей, просроченные проценты – 1130,05 рублей, пеня по основному долгу – 309,65 рублей, пеня по процентам – 61,97 рублей, штрафная неустойка – 0,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 74 434 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 433 рубля 04 копейки. А также просит расторгнуть Кредитный договор № от 03.08.2017 с 21.08.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ХХХ. не явилась на судебное заседание, копия искового заявления и судебная повестка о рассмотрении дела вручены, имеются расписки о получении, сведения о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает рассмотрению дела в заочном порядке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

03 августа 2017 года между истцом и ХХХ заключен договор № на предоставление кредита в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, сроком возврата не позднее 03 августа 2022 г.

Из копии банковского ордера № от 03.08.2017 года следует, что Тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ 80 000,00 рублей.

Согласно графику погашения основного долга и из представленного истцом расчет суммы иска следует, что заёмщик обязан с 20.09.2017 года ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать начиная также с 20.09.2017 года.

Однако заемщик допускал неуплату платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 20.08.2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 74 434,66 рублей, в том числе, основной долг – 69742,31 рублей, просроченный основной долг – 3190,68 рублей, просроченные проценты – 1130,05 рублей, пеня по основному долгу – 309,65 рублей, пеня по процентам – 61,97 рублей, штрафная неустойка – 0,00 рублей.

Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, банком направлялись заёмщикам уведомления с предложениями о погашении просроченной задолженности по кредиту. И в случае неисполнения требований, предупреждали, о возможности досрочного взыскания с неё в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 20.07.2018 года направил в адреса Заемщика требование о досрочном возврате кредита в срок до20.08.2018 года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчикам направлено 27.07.2018г. согласно списку заказных отправлений.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор № заключенный 03.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком, подлежит расторжению.

Ответчик, имея и реализуя право, в суд не явилась, и не представила доказательства опровергающие выводы суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2433,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 74 434 (семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 04 копейки.

Расторгнуть Кредитный договор № от 03.08.2017 года с 21.08.2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий Р.Д-Н. Соян