Определение № 2-2634/2017 2-2634/2017~М-1869/2017 М-1869/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2634/2017

Дело № 2-2634/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кузюре О.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с адвоката Кузюры О.А. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >, причиненного ненадлежащим осуществлением его защиты на стадии предварительного следствия в рамках уголовного дела №, а также денежные средства, оплаченные Кузюре О.А. за осуществление защиты ФИО2

Определением суда от < Дата > ФИО2 отказано в принятии искового заявления ФИО2 к Кузюре О.А. о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве судебных расходов по уголовному делу.

Настоящий иск подан в Центральный районный суд г. Калининграда по указанному в иске месту расположения Адвокатской палаты Калининградской области.

В предварительном судебном заседании было установлено, что адвокат Кузюра О.А. зарегистрирован и проживает по < адрес >, фактически осуществляет адвокатскую деятельность в Калининградской Региональной Коллегии адвокатов, расположенной по < адрес >.

В связи с изложенным судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ответчик Кузюра О.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Истец ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представителя для участия в деле в суд не направил.

Заслушав объяснения ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания искового заявления, истец обратился в Центральный районный суд с иском к Кузюре О.А. по месту нахождения Адвокатской палаты Калининградской области по < адрес >.

Однако, как пояснил в предварительном судебном заседании Кузюра О.А., он зарегистрирован по < адрес >, фактически осуществляет адвокатскую деятельность в Калининградской Региональной Коллегии адвокатов, расположенной по < адрес >

Таким образом, Центральным районным судом г. Калининграда дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело Центральному районному суду г. Калининграда неподсудно, оно подлежит передаче по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кузюре О.А. о взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись