Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-312/2017

дело 2-312/2017

Мотивированное
решение составлено 26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 21.09.2017 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Обосновывая заявленные требования тем, что квартира была получена ее родителями ФИО7 и ФИО2 в порядке приватизации в ДД.ММ.ГГГГ году В регистрационном удостоверении было указано о праве совместного владения ее родителей на указанную квартиру. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать унаследовала его имущество. Она (истец) и ее брат ФИО6 от вступления в наследство отказались. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками является истец и ответчики, которые наследуют в связи со смертью своего отца ФИО6 Ответчики вступать в наследство не желают, отказываются в ее пользу. Однако она смогла вступить в наследство только на 1/2 долю в праве на квартиру, т.к. другая 1/2 доля в праве - не оформлена. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала. Пояснив, что ФИО7 и ФИО2 доводились ей и ответчику ФИО4 дедом и бабушкой. Их отец ФИО6, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, был братом истца. После смерти бабушки выяснилось, что она не оформила свою долю в праве на квартиру, однако оформила ту долю, которую унаследовала после смерти своего супруга. В документах о приватизации была путаница в том, кто собственник квартиры - только дед или он совместно с бабушкой.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил суду заявление, где просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о признании требований истца.

Нотариус Тюкалинского нотариального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Возражений по заявленным истцом требованиям суду не поступило.

Заслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Положениями ст.219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.2ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки. Принадлежащее гражданину имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ч.2ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из инвентаризационных материалов на <адрес> (правоустанавливающие документы) ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 подано заявление об оформлении в порядке приватизации названной квартиры в собственность на условиях совместного владения. Однако договор на передачу квартиры в собственность граждан был заключен только с ФИО7 И только ему было выдано регистрационное удостоверение №.

Сведениями ГП ОО «Омский центр ТИЗ» подтверждается то обстоятельство, что правообладателем спорной квартиры был указан только ФИО7

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО7 содержат указание, что в наследство вступила только ФИО2 - супруга умершего. Его дети ФИО1 и ФИО6 от причитающегося им наследства отказались в пользу ФИО2 При этом нотариусу были представлены сведения о совместном владении умершего и его супруги спорной квартирой. Однако ФИО2 было выдано только свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на спорную квартиру, свидетельство о праве собственности на свою 1/2 долю ей не выдавалось.

Унаследованную долю в праве ФИО2 зарегистрировала, что подтверждается копией соответствующего свидетельства 55-АА 908449 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 содержат указание, что в наследство вступила только ФИО1 - дочь умершей. Ее сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, его дети ФИО3 и ФИО4 от причитающегося им наследства отказались. ФИО1 унаследовала 1/2 долю в праве общей собственности на спорную квартиру, причем на ту долю, которая была ранее унаследована умершей после ФИО7

Таким образом, 1/2 доля в праве на квартиру, изначально причитавшаяся ФИО2 по праву участия в приватизации, осталась не оформленной. Указанное стало возможным по причине наличия двух регистрационных удостоверений №. Одно из них, на основании которого сведения зарегистрированы в ГП ОО «Омский центр ТИЗ», указывает правообладателем квартиры только ФИО7 А другое, копия которого была предоставлена нотариусу в 2013 году, содержит указание на совместное владение ФИО7 и ФИО2 спорной квартирой.

Оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорную 1/2 долю в праве на жилое помещение. Поскольку она действительно приняла наследство после смерти своей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,9 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин