Постановление № 5-220/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-220/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-220/2017
22 февраля 2017 г.
г. Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А. при секретаре судебного заседания Колесовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении МАГ

Установил:

В Трусовский районный суд г. Астрахани поступил материал по делу об административном правонарушении в Отношении ФИО1, по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в <адрес> нанес телесные повреждения гражданке ФИО3, от получения которых последняя испытала сильную физическую боль.

В результате действий ФИО1 ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой кровоподтёки лобной области, передней поверхности шеи, груди, левой и правой голени, ссадины лобной области, левой голени, которые как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что указанные действия со стороны ФИО4 имели место, но ввиду его раскаяния, она его простила.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в <адрес> нанес телесные повреждения гражданке ФИО3, от получения которых последняя испытала сильную физическую боль.

В результате действий ФИО1 ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой кровоподтёки лобной области, передней поверхности шеи, груди, левой и правой голени, ссадины лобной области, левой голени. Эти телесные повреждения не являются опасными для жизни, и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ И СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения помимо признательных показаний самого лица, привлекаемого к административной ответственностив судебном заседании, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора службы роты № полка ППСп УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явкой с повинной от №., протоколом явки с повинной от 26.12.2016г., заявлением потерпевшей от №., протоколом осмотра места происшествия от №., письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО1 судья принимает его раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 в ходе производства по делу не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде административного штрафа так и виде административного ареста, либо в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств дела, в наибольшей степени отвечать цели административного наказания будет административная ответственность ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: Банк ГКРЦ России по Астраханской области

БИК 041203001

Расчетный счет <***>

Лицевой счет <***> УВД по Астраханской области

УФК по АО (УВД по Астраханской области)

ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000

КБК 18811690040046000140

УИН: 18880430170040014214

ФИО2 что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А. Аршба

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья____________А.А. Аршба

Секретарь________ФИО5