Решение № 2-2102/2019 2-2102/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2102/2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И



дело № 2-2102/2019
24 июня 2019 года
г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

В апреле 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от 15.10.2013 года, процентов за уклонение от их возврата и судебных расходов.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.10.2013 года ответчику переданы в качестве займа денежные средства в размере 43 тыс. долларов США, сроком возврата до 16.10.2018 года. Однако денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, по состоянию на 01.03.2019 года размер задолженности составляет 40 тыс. долларов США, что по состоянию на 01.03.2019 года эквивалентно 2661716,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также в иске поставлен вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 16.10.2018 года по 01.03.2019 года в сумме 76296,45 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки не известила, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика ФИО1 не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 фактические обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств от истца, наличие и размер задолженности по договору займа, а также основания начисления и размер процентов за пользование денежными средствами не оспаривала.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством, от которого зависит правильное разрешение спора, является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа.

Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, что 15.10.2013 года ФИО2 переданы в долг ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 43 тыс. долларов США, сроком возврата до 16.10.2018 года.

Согласно доводам иска денежные средства ФИО2 в полном объеме не возвращены, по состоянию на 01.03.2019 года размер задолженности составляет 40 тыс. долларов США, что эквивалентно 2661716,00 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что расписка от 15.10.2013 года, подтверждающая получение денежных средств в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты з размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 ГК РФ.

Как следует из расчета, предоставленного истцом и не оспариваемый представителем ответчика, размер процентов за пользование денежными средствами (не погашенным долгом) за период с 16.10.2018 года по 01.03.2019 года составляет 76296,45 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд, в размере 21000,00 руб., несение указанных затрат подтверждено квитанцией от 02.04.2019 года № 20/1 и было необходимым для защиты нарушенного права в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 15.10.2013 года в размере 2661716,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 года по 01.03.2019 года в размере 76296,45 руб.; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 21000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.06.2019 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный