Решение № 2-2102/2019 2-2102/2019~М-1795/2019 М-1795/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2102/2019Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные № ИФИО1 30 августа 2019 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №#00017654268 в сумме 74 096 руб. 31 коп. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2 заключен Кредитный договор (далее - Договор) №#00017654268. В соответствии с Договором ответчиком получен кредит в размере 22 000 грн. с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условий кредитного договора и графика платежей. Согласно п. 6.2. Договора проценты по договору насчитываются ежемесячно на общую сумму задолженности по кредиту, которая предусмотрена как фактически выданная сумма и не возвращенная ответчиком Банку. При этом, начисление процентов по кредиту производится со дня его выдачи (п. 6.3. Договора). Пункт 6.4. Договора предусматривает, что начисление процентов прекращается в день фактического возвращения кредита в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится в последний день текущего месяца. Пункт 8.1. Договора указывает, что последний день действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.6. Договора предусмотрено, что ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Свои обязательства по Договору ответчик исполнял ненадлежащее, допускал несвоевременную оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключен Договор уступки права требования №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр», заключен договор цессии №, по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приобрело право требования по кредитным соглашениям заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и заемщиками. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» является кредитором Должника. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ, к кредитному договору применяются положения о договоре займа. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» истец является кредитной организацией имеющей право требовать погашения задолженности. Согласно п.4,5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», размер задолженности заемщиков по кредитным договорам, заключенным с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, определяется на ДД.ММ.ГГГГ и уменьшается на величину уплаченных заемщиками после этой даты денежных средств в погашение обязательств (включая проценты, неустойку (штрафы, пени) по соответствующим кредитным договорам. В целях настоящего Федерального закона предусмотренные кредитными договорами, заключенными с банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка (штрафы, пени) после ДД.ММ.ГГГГ не учитываются при определении размера задолженности заемщиков. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО2 заключен Кредитный договор (далее - Договор) №#00017654268. В соответствии с Договором ответчиком получен кредит в размере 22 000 грн. с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условий кредитного договора и графика платежей. Согласно п. 6.2. Договора проценты по договору насчитываются ежемесячно на общую сумму задолженности по кредиту, которая предусмотрена как фактически выданная сумма и не возвращенная ответчиком Банку. При этом, начисление процентов по кредиту производится со дня его выдачи (п. 6.3. Договора). Пункт 6.4. Договора предусматривает, что начисление процентов прекращается в день фактического возвращения кредита в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится в последний день текущего месяца. Пункт 8.1. Договора указывает, что последний день действия кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6.6. Договора предусмотрено, что ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Свои обязательства по Договору ответчик исполнял ненадлежащее, допускал несвоевременную оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключен Договор уступки права требования №_31, по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» с заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр», заключен договор цессии №, по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приобрело право требования по кредитным соглашениям заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и заемщиками. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору №#00017654268 составляет 77 412 руб. 05 коп. Принимая во внимание установленные судом факты, а также то обстоятельство, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2422 руб. 31 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования Акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО2 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» сумму задолженности по кредитному договору №#00017654268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 096 (Семьдесят четыре тысячи девяносто шесть) руб. 31 коп. Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 (Две тысячи четыреста двадцать два) руб. 89 коп. Судья В.В. Максимова Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Фондовый Конверс-Центр (подробнее)Судьи дела:Максимова Виктория Варсоновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|