Решение № 2А-972/2017 2А-972/2017~М-8557/2016 М-8557/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-972/2017

Дело № 2а- 972/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Мандрыко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к УФССП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя, об обязанности произвести действия, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратилась в суд с административным иском к УФССП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя, об обязанности произвести действия, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, на тот факт что <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов, Индустриальный районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты>. В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю <данные изъяты> года вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию. С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают ее права.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в административном иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась о дне и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.360 КАС РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 17 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>. была осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.08.2016 года.

Постановлением того же суда от <данные изъяты> года выплачено вознаграждение адвокату <данные изъяты> за осуществление защиты интересов осужденной <данные изъяты>. за счет средств федерального бюджета за <данные изъяты> дней работы <данные изъяты> рублей и о взыскании в порядке регресса с осужденной <данные изъяты> расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.10.2016 постановление от 04.08.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная <данные изъяты> не соглашаясь с судебным решением о выплате вознаграждения адвокату, просила их отменить. Указывая, что адвокат ей был назначен судом, несмотря на то, что она заявляла суду о своем отказе от адвоката, а также о своем затруднительном материальном положении. Она не работает, средств для оплаты услуг адвоката не имеет, поэтому у суда были все основания для освобождения ее от уплаты указанных процессуальных издержек.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 28.11.2016 года кассационная жалоба осужденной <данные изъяты>. удовлетворена частично.

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.08.2016 года в части взыскания с осужденной <данные изъяты> средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.10.2016 года отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Из постановления президиума Хабаровского краевого суда от 28.11.2016 года следует, что кассационная жалоба осужденной <данные изъяты> удовлетворена частично. Определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.10.2016 года в части решения о взыскании с осужденной <данные изъяты>. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, израсходованных на обеспечение осужденной защитником в суде апелляционной инстанции изменено, и снижен взысканных с нее процессуальных издержек до <данные изъяты>. В остальной части определение оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> на основании исполнительного документа по делу <данные изъяты>, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска о взыскании суммы <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы судебных- приставов по Хабаровскому краю, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты><данные изъяты> на основании исполнительного документа по делу№ <данные изъяты> от <данные изъяты> выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска о взыскании суммы <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>. в пользу Управления Федеральной службы судебных- приставов по Хабаровскому краю, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>

Судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю <данные изъяты> года вынесла постановление об обращении взыскания на пенсию <данные изъяты> в пределах <данные изъяты>

С учетом установленных судом обстоятельств, в соответствии с вышеприведенными положениями федеральных законов в их системном толковании, суд приходит к выводу, что заявление <данные изъяты>. о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя, об обязанности произвести действия, подлежит удовлетворению.

Суд пришел к выводу о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку иск о компенсации морального вреда относится к требованиям о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а в случае наличия правовых оснований для его удовлетворения взыскание компенсации производится за счет средств бюджета муниципального образования, он не может быть рассмотрен в порядке административного судопроизводства.

Исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат отклонению.

Оценив и проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск <данные изъяты>. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск <данные изъяты> к УФССП по Индустриальному району г. Хабаровска о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя, об обязанности произвести действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава исполнителя УФССП по Индустриальному району г. Хабаровска <данные изъяты> по исполнению исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты> не законными.

Обязать судебного пристава исполнителя Индустриального района г. Хабаровска ФИО2 произвести возврат денежных средств излишне удержанных с <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2017