Приговор № 1-88/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-88/2023

Дело № 1-88/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 4 июля 2023 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., ФИО1, помощника прокурора Джандубаева М.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Савиной О.М., представившей удостоверение * иордер *, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой Т.С., секретарями Лушиной Н.О.,Голубевой Т.А., Кузьминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.07.2022 в вечернее время, ранее знакомые между собой Свидетель №5, Свидетель №1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находились около гаража, находящегося в пользовании ФИО2, расположенного за домом ..., где распивали спиртные напитки.

В тот же день, около 23 часов к вышеуказанному гаражу пришел А. Ю.А. и предъявил ФИО2 претензию относительно конфликта, произошедшего в тот же день ранее между ФИО2, Свидетель №3, Е. И.М. в квартире последних, расположенной по адресу: ........ В результате этого между ФИО2 и А. Ю.А. произошел словесный конфликт. О произошедшем конфликте А. Ю.А. сообщил ранее знакомому Потерпевший №1, который в это время находился в вышеуказанном доме. 07.07.2022 около 23 часов 15 минут Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к гаражу, находящемуся в пользовании ФИО2, расположенному за домом * по ....... г. А.Ю. ....... и вмешался в происходящий конфликт между А. Ю.А. и ФИО2 В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес один удар рукой в область лица ФИО2, не причинив ему телесных повреждений. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением неустановленного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Сразу же после возникновения преступного умысла, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 из-за произошедшего конфликта, действуя умышленно, предвидя наступление тяжких последствий и желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, ФИО2, применяя неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами в качестве предмета, используемого в качестве оружия, данным предметом нанес Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости.

В результате преступных действий, ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 колото.... Имеющееся повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.*** Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н).

Между умышленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, и показал, что7 июля 2022 года к нему пришла знакомая К. и стала просить денег на выпивку. Ранее он давал ей деньги, однако та долги не возвращала, поэтому в этот раз денег ей он не дал, но налил банку своей настойки, с которой К. ушла. Через некоторое время к нему пришла знакомая Свидетель №5, так как ранее он обещал помочь ейс трудоустройством в организации, где он сам работал. Она сказала, что ей негде ночевать, тогда он предложил ей переночевать у него в гараже, сказав, что позовет ее позже. Н.А.П. ушла к К., он же пошел в свой гараж, где занимался покраской стульев. Потом он решил сходить за Н., прошел в подъезд дома, где живет К., постучал в дверь квартиры, где та живет с сожителем Е.. Е. открыл дверь, он( ФИО2) потребовал, чтобы Н. вышла, в ответ на это подошедшая К. стала его выталкивать, Е. тоже кинулся на него в драку, оскорблял его. В это время он ударил К. пластмассовой кружкой по голове, а Е. – по голове стеклянной банкой, после чего вернулся в гараж. Находясь в гараже, он увидел, как к нему идут двое мужчин. Сейчас он знает их фамилии – М. и А., при этом один сказал, другому, что «старого нужно мочить». Он понял, что их прислала К.. Подойдя, к нему, мужчины стали его бить по голове: сначала А., а затем – М.. От ударов он упал на стоящие рядом с ним стулья, М. пытался вновь нанести ему удары, он же в ответ стал отталкивать его ногами, при этом видел у того в руках ножницы. Видимо в процессе отталкивания ногами он задел М. по руке, и тот воткнул ножницы себе в живот. После этого он ( ФИО2) закрыл гараж и убежал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 170-174) ФИО2 показал, что07 июля 2022 года с утра он находился на своем рабочем месте, убирался на улицах г.А.Ю. ........ Около 16 часов он отпросился с работы и вместе со своей знакомой, жительницей г.А.Ю. – Свидетель №5 пришел к себе домой по адресу: ........ В этом день он решил прибраться дома, покрасить стол и стулья, для чего и привлек на помощь указанную Н.А.П. Перед тем как покрасить пол, он вынес из квартиры все стулья, которые отнес к гаражу, расположенному за ........ Затем он стал красить пол. Около 18 часов к нему домой принять душ пришла соседка – Свидетель №3, проживающая в ........ Когда К.Л.П. приняла душ, он и К.Л.П. договорились о том, что он придет к ней в гости, после чего К.Л.П. ушла к себе домой. Налив у себя дома в банку браги, он пришел в гости к К.Л.П. в ........ Когда он пришел, дома у К.Л.П. находился сожитель К.Л.П. – Свидетель №4. Вскоре к ним пришла и присоединилась Н.А.П. Они общались и пили брагу, которую он принес с собой. Всего он выпил около 300 граммов браги. В ходе беседы у него с К.Л.П. случилась словесная ссора на почве того, что он отказал К.Л.П. дать денег в долг, для того чтобы та выправила себе новый паспорт. Около 22 часов у них закончилась брага и он ушел из квартиры К.Л.П. и Е. И., вышел на улицу и пришел к своему гаражу, расположенному за ....... г. А.Ю.. У гаража он сел на стулья и стал думать о произошедшей между ним и К. ссоре. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый мужчина по имени Н., который поинтересовался у него,знает ли он где находится Свидетель №5. Он сказал, что знает и сказал Н., чтобы тот шел за ним. Вместе с Н. они прошли в ....... г. А.Ю., поднялись по лестнице и он постучал в ....... К.Л.П. Дверь ему никто не открывал. Е. И., подойдя к двери, сказал, что дверь не откроет, поскольку они уже легли спать. Он сказал, что ему нужна Н.А.П., поскольку Н.А.П. разыскивает ее знакомый. Через какое-то время дверь ему все-таки открыли и пустили внутрь. Он зашел в квартиру, где между ним, К.Л.П. и Е. И. произошел конфликт, в ходе которого он разбил об голову Е. И. стеклянную банку, в которой ранее находилась брага, а К.Л.П. он разбил об голову стеклянную чашку. После этого он вышел из квартиры и вместе с Н. возле гаража стали пить пиво. Времени при этом было около 22 часов 30 минут, на улице было уже темно. Примерно через 10 минут к ним из дома вышла Н.А.П. и направилась в их сторону. Увидев идущую Н.А.П., Н. встал со стула и пошел Н.А.П. навстречу. Н. и Н. встретились на тропинке около гаража и стали разговаривать. Он продолжал сидеть на стуле около гаража. Около 23 часов он увидел, как из-за угла дома вышли и направились в его сторону двое мужчин. Когда мужчины шли к нему, он услышал, что один из мужчин говорил другому, что надо «лысого мочить». Оба мужчины подошли к нему. В одном из подошедших к нему мужчин, он узнал жильца ....... по имени Ю., а второго мужчину он видел впервые. Он встал со стула. Мужчина, который ему знаком не был, подойдя к нему стал избивать его, нанося удары кулаком в область лица и головы. Сколько мужчина нанес ударов, он не помнит, но больше двух точно. Он взял со стула металлические ножницы и, держа ножницы в правой руке, не раскладывая их, то есть сложенными, ударил мужчину в живот - в правую часть живота. Когда он ударял мужчину, мужчина стоял к нему полубоком, поскольку все-время мотался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина от удара ножницами схватился за живот и пошел в направлении ....... г. А.Ю.. Сразу же после этого он закрыл гараж и пошел домой. По дороге домой, на расстоянии нескольких метров от гаража он выкинул ножницы, которыми нанес удар, в сторону. Когда он наносил удар ножницами в живот мужчине, то Ю. стоял в стороне и разговаривал по телефону, видел ли Ю. момент, когда он наносил мужчине удар ножницами, он не знает. Он также не знает, видели ли момент нанесения удара мужчина по имени Н. и Н.А.П., которые в этот момент находились неподалеку и о чем-то разговаривали. Когда он шел домой, то мужчина, которому он нанес удар ножницами в живот, стоял возле подъезда и держался за живот. Он пришел к себе домой, где переоделся и пошел на озеро .... По дороге он выкинул одежду, которая была на нем в момент нанесения удара ножницами в мусорный контейнер, поскольку одежда была вся в краске. Одежду, а именно: футболку серого цвета и штаны серого цвета в виде шароваров он выкинул не по причине того, что хотел избавиться от нее, поскольку на ней могли остаться следы крови, а поскольку она была вся в краске. Закрыв квартиру, он поднялся наверх, где через чердачное помещение попал в третий подъезд и далее вышел из дома. Далее он подошел к мусорному контейнеру, который находился около третьего подъезда и выкинул в него футболку и штаны. Далее он пешком пришел в лесополосу на берегу ....... и стал сидеть на берегу и далее в траве он лег спать. 08 июля 2022 года и 09 июля 2022 года он проживал на берегу ....... в лесополосе, поскольку опасался расправы со стороны мужчины, которому он нанес удар ножницами, и Ю.. В полицию он обращаться не стал, поскольку не додумался до этого.10 июля 2022 года в утреннее время он решил обратиться в полицию и рассказать о произошедшей 07 июля 2022 года ситуации. Кроме того, им добровольно была написана явка с повинной, в которой он рассказал о совершенном им преступлении, а именно о том, что 07 июля 2022 года, находясь за ....... г.А.Ю. нанес удар ножницами в живот незнакомому мужчине.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. *) ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает частично. Поясняет, что ножницы взял для самообороны, так как против него было двое молодых людей, которые высказывали угрозы в его адрес и ударили его. Поэтому опасаясь за свою жизнь, он ударил ножницами в ответ. После чего противоправные действия молодых людей прекратились и молодые люди ушли. Тяжкий врез здоровью Потерпевший №1 причинить не хотел, просто так получилось. Полностью подтверждает показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и при проведении очной ставки со свидетелем А. Ю.А.

Также были оглашены показания, данные ФИО2 при проведении очной ставки ( т. 1 л.д. 161-163), протокол проверки показаний на месте ( т. 1 л.д. 175-185).

После оглашения показаний ФИО2 их не подтвердил, пояснив, что первоначальные показания давал под физическим воздействием сотрудников полиции, которые били его по голове, требуя признательных показаний. Чтобы избежать дальнейшего насилия он был вынужден дать вышеприведенные показания.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 7 июля 2022 года он со знакомым Свидетель №2, двумя девушками по имени ..., двумя их детьми отдыхал на пляже, где они распивали спиртные напитки. Вечером около 17-18 час.девушки с детьми уехали на такси, он и А. Ю. также покинули пляж. Далее они прошли домой к девушке по имени Т., проживающей в общежитии на ....... г. А.Ю., где продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного он уснул, а когда проснулся, Таня сказала, чтобы он шел на улицу, так как там его ждет А. Ю. Он вышел на улицу, более ничего не помнит. В сознание он пришел в больнице, где ему сказали, что ему нанесено ножевое ранение. Обстоятельства нанесения ранения он не помнит. ФИО2 ранее он не знал. Допускает, что в состоянии алкогольного опьянения мог проявить агрессию.

Из показаний свидетеля Е. И.М.(т. 1 л.д. *, 145-148), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью свидетеля, следует, чтопо адресу: ......., г.А.Ю., ....... он проживает со своей сожительницей Свидетель №3. На пятом этаже ....... г. А.Ю., номер квартиры он не знает, в соседнем крыле проживает ФИО2. За время проживания между ним и ФИО2 сложились неприязненные конфликтные отношения, на почве того, что ФИО2 пытается ухаживать за К.Л.П.. 07 июля 2022 года он вместе с К.Л.П. находились у себя дома по вышеуказанному адресу. В тот же день, около 19 часов к ним в гости пришел ФИО2 и ранее незнакомая девушка, как впоследствии ему стали известны имя и фамилия девушки - Свидетель №5. Н.А.П. и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой ФИО2 принес банку браги. На протяжении около часа, может чуть дольше он, Н.А.П., К.Л.П. и ФИО2 употребляли спиртное. В какой-то момент ФИО2 стал собираться, сказал, что пойдет в свой гараж. Н.А.П. А. попросила разрешения остаться переночевать у них дома, сказала, что ночевать в квартиру ФИО2 не пойдет, так как в квартире окрашены полы и сильно пахнет краской. После того, как ФИО2 ушел, он, Н.А.П. и К.Л.П. легли спать, времени было около 22 часов 30 минут. В тот же день, спустя около 10 минут они проснулись от стука в дверь квартиры. Он подошел к двери и спросил кто там, стучавший оказался ФИО2 ФИО2 просил впустить его в квартиру. Он отказал ФИО2, сказал, что время уже позднее. ФИО2 разозлился и стал требовать с К.Л.П. какие-то ключи от подъезда или от квартиры, он уже точно не помнит. ФИО2 сказал, что если он не откроет входную дверь, то он принесет лом и дверь взломает. Испугавшись того, что ФИО2 действительно может взломать входную дверь, он открыл дверь. Когда он открыл дверь, то ФИО2, ничего не говоря, неожиданно для него ударил его стеклянной банкой по голове, от чего банка разбилась. Он, ничего не поняв, упал на пол, из головы пошла кровь. Он не понял, почему ФИО2 так поступил. В тот день за время распития спиртного между ним и ФИО2 конфликтов не было, каких-либо угроз ФИО2 не высказывал. От нанесенного удара он испытал физическую боль, позже на голове образовалась гематома. Увидев происходящее, к нему в прихожую прибежала К.Л.П.. К.Л.П. присела на корточки около него и стала останавливать ему кровь на голове. Н.А.П. в этот момент также находилась у них дома. В это время ФИО2 нанес один удар бокалом по голове К.Л.П.. В какой-то момент он встал с пола и они вместе с К.Л.П. вытолкнули ФИО2 из их квартиры, после чего закрыли за ФИО2 входную дверь. Он стал смотреть в дверной глазок и увидел, что ФИО2 зашел в свою квартиру и закрыл за собой дверь. Поскольку ему требовалась медицинская помощь он решил вызвать скорую помощь, но не мог найти свой сотовый телефон и пошел к соседке по имени Т., фамилии не помнит, проживающей в ....... г.А.Ю., и попросил ту вызвать скорую помощь. На вопрос Т. что произошло, он рассказал той, что ФИО2 разбил ему об голову стеклянную банку. Т. при нем позвонила в скорую помощь и сообщила о произошедшем. После этого он ушел к себе в квартиру и захлопнув за собой дверь, стал ожидать приезда скорой помощи. Находясь в квартире, ожидая приезда скорой помощи, он услышал, что входная дверь в квартиру ФИО2 открывается. Он подошел к входной двери и посмотрел в дверной глазок. Он увидел, что ФИО2 идет от своей квартиры в направлении их квартиры, при этом он увидел, что в правой руке ФИО2 сверкает какой-то предмет, какой именно, он не разглядел из-за плохого освещения в подъезде. Подойдя к двери квартиры, ФИО2 вновь стал в нее стучать. Он, не открывая входной двери, спросил ФИО2, что тому нужно и сообщил, что уже вызвал полицию. Стукнув еще раз в дверь кулаком, ФИО2 ушел вниз по лестнице. Находящаяся в это время в их квартире Н.А.П. спустя около 10 минут также ушла из квартиры. Спустя какое-то время в окно он увидел, что приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи. Он вышел из дома, фельдшер скорой помощи оказала ему необходимую медицинскую помощь. В это время около дома находились жители ....... г. А.Ю., а также ранее незнакомый ему молодой человек, у которого имелось ножевое ранение в области живота. От кого-то из жителей, находящихся около подъезда ему стало известно, что молодого человека порезал ФИО2. Он претензий к ФИО2 не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 111-114,115-118), следует, что по адресу: ....... она проживает со своим сожителем Е. И.М.. В противоположном крыле пятого этажа дома, в котором она и Е. И. проживают, проживает ФИО2. ФИО2 - друг их семьи. 07 июля 2022 года она с Е. И.М. находились дома по вышеуказанному адресу. В тот же день, около 17 часов она пришла по месту проживания ФИО2, чтобы принять душ, поскольку в тот день дома не было горячей воды. В гостях у ФИО2 находилась ранее незнакомая девушка, как позже ей стали известны имя и фамилия девушки - Свидетель №5. Она пригласила Н.А.П. и ФИО2 в гости. В тот же день, около 19 часов в гости к ней и Е. И. пришли ФИО2 и Н.А.П. ФИО2 и Н.А.П. принесли с собой банку браги и предложили вместе выпить. На их предложение она и Е. И. согласились. На протяжении вечера, она, ФИО2, Н.А.П. и Е. И. находились у них дома, общались на различные темы и употребляли спиртное. В тот же день, около 21 часа ФИО2 ушел от них, куда пошел не сказал. Она, Е. И. и Н.А.П. остались дома, продолжили отдых, после чего около 22 часов 30 минут легли спать. Н.А.П. попросила разрешения остаться переночевать у них, поскольку в квартире ФИО2 были окрашены полы и пахло краской. В тот же день, около 22 часов 40 минут, во входную дверь квартиры кто-то сильно постучал. Е. И. подошел к двери и спросил кто там, стучавший назвался ФИО2, ФИО2 попросил Е. И. впустить его в квартиру, но Е. И. отказал, сказав, что время уже позднее и они спят. В это время ФИО2 стал требовать с нее какие-то ключи от подъезда или от квартиры, она даже не поняла, что за ключи с нее требует ФИО2 ФИО2 сказал Е. И., что если тот не откроет входную дверь, то он принесет лом и взломает входную дверь их квартиры. Е. И. открыл дверь ФИО2 и сказал, что не впустит его, поскольку они уже легли спать. После этого между ФИО2 и Е. И. случилась словесная перепалка и она увидела, как ФИО2, находясь на пороге квартиры, разбил Е. И. об голову стеклянную банку. Банка стояла на полу около входной двери. От полученного удара Е. И. присел на корточки. Она встала с кровати, подбежала к Е. И. и стала останавливать тому кровь на голове. Она присела около Е. И., при этом оказавшись спиной к ФИО2. В этот момент она почувствовала удар в область затылочной части головы каким-то тупым предметом, чем именно был нанесен удар, она не видела. От нанесенного удара у нее из головы пошла кровь. В какой-то момент Е. И. встал с пола и они вместе с ним вытолкнули ФИО2 из квартиры, после чего закрыли за ФИО2 дверь. Е. И. посмотрел в дверной глазок и увидел, что ФИО2 зашел к себе в квартиру и закрыл за собой дверь. Ввиду того, что Е. И. не мог найти свой сотовый телефон, чтобы вызвать скорую помощь и сообщить о произошедшем в полицию, он пошел к соседке П.Т.Н. из ....... г. А.Ю. и попросил ту вызвать скорую помощь или полицию, точно не знает. После этого Е. И. вернулся обратно в квартиру и они стали ожидать приезда сотрудников полиции и скорой помощи. В тот же день, примерно через 20 минут она и Е. И. услышали, что входная дверь в квартиру ФИО2 открывается. Е. И. подошел к входной двери и стал смотреть в дверной глазок, после чего сообщил ей о том, что ФИО2 идет от своей квартиры в направлении их квартиры. Через какое-то время ФИО2 вновь стал стучать в дверь их квартиры. Е. И. через запертую входную дверь спросил ФИО2, что тому нужно, на что ФИО2 велел открывать дверь. Е. И. сказал ФИО2, чтобы тот уходил и сообщил, тому, что уже вызвал полицию. Стукнув еще раз в дверь кулаком, ФИО2 ушел вниз по лестнице и больше в тот день она его не видела. Находящаяся у них в гостях Свидетель №5 спустя около 10 минут тоже ушла из их квартиры. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи. Прибывшая бригада скорой помощи оказали медицинскую помощь Е. И.. В это же время на этаж поднялась соседка Т.К., проживающая во втором подъезде дома и сообщила ей о том, что ФИО2 порезал её знакомого по фамилии Потерпевший №1. Потерпевший №1 С. она знакома, но дружеских отношений с последним не поддерживает.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО2 она знает, как тот работал раньше с ее покойным мужем. 7 июля 2022 года она была в гостях у ФИО3 по адресу: г. А.Ю., ......., где они вместе распивали спиртное. В другом крыле подъезда проживали молодой человек и девушка, она с ФИО3 иногда заходила к ним в гости, ФИО2 помогал молодому человеку по хозяйству, имен их она не знает. Потом она вышла на улицу, где встретила знакомую, с которой решила выпить пива, для чего они вернулись назад к ФИО3. У подъезда ....... она увидела активное движение людей и молодого человека, в области грудной клетки которого она увидела кровь. Также видела, как из дома вышел Свидетель №2. Самого конфликта она не видела.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №5 на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. *, 132-135), свидетель Свидетель №5 показала, что по адресу: ......., г.А.Ю., ....... она проживает у знакомого своего отца по имени Д.С. Среди ее знакомых есть житель г. А.Ю. ....... – ФИО2, проживающий по адресу: ......., г.А.Ю., ........ Между нею и ФИО2 приятельские отношения, неприязненных отношений между ними нет и никогда не было, причин для оговора ФИО2 у нее нет. *** в обеденное время, на ....... г.А.Ю. она встретила ФИО2 ФИО2 попросил помочь ему с уборкой дворовой территории. Она согласилась и вместе с ФИО2 стала убирать территорию. В тот же день, около обеда она и ФИО2 закончили уборку территории и вместе с ФИО2 пошли к нему домой на ....... г. А.Ю., чтобы пообедать. После обеда этого же дня, около 14 часов ФИО2 снова ушел на работу, а она пошла на предприятие ООО «Фабрика Грез», расположенное на ....... г. А.Ю., хотела устроиться туда на работу. В тот же день, около 16 часов 30 минут она и ФИО2 пересеклись на автовокзале г. А.Ю.. ФИО2 пригласил ее к себе в гости, на предложение ФИО2 она согласилась. Находясь в квартире ФИО2, ФИО2 красил полы у себя в квартире, а она смотрела телевизор. В какой-то момент в квартиру ФИО2 пришла его соседка, как в тот день ей стали известны ее имя и фамилия - Свидетель №3. К.Л.П. попросила у ФИО2 разрешения принять душ у него в квартире и после того как приняла душ ушла из квартиры ФИО2 Через некоторое время, после того как К.Л.П., ушла, около 18 часов в квартиру ФИО2 пришел молодой человек, как ей стало известно сожитель К.Л.П. – Свидетель №4. Е. И. пригласил ее и ФИО2 в гости к нему и К.Л.П. На предложение Е. И. она и ФИО2 согласились. В тот же день, около 19 часов, взяв с собой трехлитровую банку браги, она и ФИО2 пришли в гости к Е. И. и К.Л.П., проживающим в ....... г. А.Ю.. Находясь в квартире Е. И. и К.Л.П., они общались и пили брагу. Примерно через час ФИО2 куда-то ушел из квартиры К.Л.П. и Е. И., а она попросилась остаться переночевать у Е. И. и К.Л.П.. Ночевать в квартиру ФИО2 она не пошла, поскольку в квартире ФИО2 были покрашены полы и сильно пахло краской. В тот же день, около 22 часов 30 минут она, Е. И. и К.Л.П. легли спать все в одной комнате. Около 22 часов 40 минут, в дверь квартиры Е. И. и К.Л.П. кто-то сильно постучал. Е. И. подошел к двери и спросил кто там. По голосу она поняла, что пришел ФИО2 ФИО2 просил Е. И. впустить его в квартиру, на что Е. И. отказал ФИО2, объяснив это тем, что время уже позднее и они легли спать. Е. И. и ФИО2 еще какое-то время разговаривали через дверь, но в какой-то момент Е. И. все-таки открыл входную дверь в квартиру и она увидела, как ФИО2, находясь в тамбуре, либо на пороге квартиры, разбил Е. И., который находился в помещении прихожей, об голову стеклянную банку, отчего Е. И. присел на пол на карточки. ФИО2 прошел в квартиру Е. И. и К.Л.П., со стола взял стеклянную кружку, которой ударил К.Л.П. по голове. От действий ФИО2 К.Л.П. закричала. Все произошло как-то мгновенно, она совсем не ожидала таких действий от ФИО2. Почему ФИО2 так сделал, она не знает. После этого ФИО2 ушел из квартиры. Спустя около 10 минут она спустилась следом за ФИО2, а Е. И. и К.Л.П. остались у себя в квартире. Она увидела, что ФИО2 находится возле гаражей, расположенных у ....... г. А.Ю., возле гаража также находился ранее незнакомый мужчина, который представился Н.. ФИО2 и Н. сидели на стульях возле гаража. Она села рядом с ними и они втроем употребляли спиртное. Времени было около 23 часов, точно не помнит. В какой-то момент к ним подошел ранее незнакомый мужчина, как позже ей стали известны имя и фамилия мужчины Свидетель №2. А. Ю. стал предъявлять претензии ФИО2, относительно того, что ФИО2 нанес телесные повреждения его друзьям К.Л.П. и Е. И. В результате этого между А. Ю. и ФИО2 произошел словесный конфликт. В какой-то момент, в ходе словесного конфликта, к гаражу подошел ранее незнакомый молодой человек невысокого роста, как в настоящее время ей известны имя и фамилия молодого человека - Потерпевший №1. Она и незнакомый мужчина по имени Н. в это время общались между собой, о чем не помнит, и внимания на ФИО2, Потерпевший №1 и А. Ю. не обращали. В какой момент ушел Н., она не помнит. Что происходило дальше, она не помнит, поскольку к тому моменту уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она помнит, что уже позже возле подъезда * ....... г. А.Ю. она встретила Потерпевший №1, который сидел на корточках, на животе Потерпевший №1 она увидела кровь, Потерпевший №1 держался за живот. Рядом с Потерпевший №1 был А. Ю. От Потерпевший №1 ей стало известно, что его колющим предметом ударил ФИО2 Кто-то из присутствующих возле подъезда сказал, что вызвали скорую помощь. После этого она пошла к себе домой на ....... г. А.Ю.. ФИО2 в тот день она больше не видела.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 продолжила настаивать на показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель А. Ю.А. показал, что 7 июля 2022 года вечером он пришел из гостей домой, когда услышал в подъезде крики. Он вышел в подъезд и увидел двоих человек с разбитыми головами. Они пояснили, что это сделал ФИО2, видимо приревновал. Он оделся, в окно увидел ФИО3 на улице возле гаражей, рядом с ним еще молодого человека. Он вышел на улицу, чтобы поговорить с ФИО3 о причине произошедшего, также на улицу вышел Потерпевший №1, между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт, М. стал высказывать угрозы, поэтому он решил М. увести. В какой-то момент он отвлекся и повернувшись увидел, что М. загнулся, держась за рану, но самого удара не видел. ФИО3 подходя к нему, сказал: «Ты вторым будешь». Он не давал ФИО3 подойти к нему ближе, при этом каких-либо предметов в его руках не видел. Потом ФИО3 ушел, а он вызвал скорую помощь для Потерпевший №1 После случившегося стали говорить, что удар ФИО6 нанес ножницами.

Из показаний свидетеля Б.Г.В. ( т. 1 л.д. 159-160), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, чтооколо 35 лет он работает в должности хирурга .... 07.07.2022 он находился на дежурстве. В тот день, около 23 часов 50 минут автомобилем скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 с проникающим ранением в брюшную полость с правой стороны. Потерпевший №1 был доставлен в операционную, где был прооперирован. В ходе операции было диагностировано повреждение тонкого и толстого кишечника. После операции Потерпевший №1 переведен в реанимационное отделение. При поступлении в больницу Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был в сознании, однако никаких пояснений по поводу имеющегося у него ранения не давал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 125-127) следует, что у него есть знакомый житель г.А.Ю. ....... – Ш.А., вместе с которым он отбывал наказание в местах лишения свободы. 07 июля 2022 года он решил разыскать Ш.А. и с этой целью приехал по месту проживания Ш.А. на ......., г.А.Ю., где проживал последний. От супруги Ш.А. ему стало известно, что тот умер около 5 лет назад. 07 июля 2022 года в вечернее время он вышел из подъезда ....... г. А.Ю. и на детской площадке стал пить пиво. В это время к нему подошел мужчина, который представился В.. Он угостил В. сигаретой и предложил тому выпить пива. Он и В. пообщались какое-то время. В ходе разговора В. предложил ему продолжить общение у себя в гараже. Он согласился. Он и В. прошли в гараж В., В. открыл ворота гаража, вытащил на улицу стулья, он и В. сели на стулья и стали пить пиво. Время было вечернее, но на улице было еще светло. Когда пиво закончилось, В. сказал ему, чтобы он подождал его возле гаража, а сам сходит домой за водкой, после чего В. ушел. Примерно через 5 минут В. вернулся, принеся с собой пол-бутылки водки, после чего он и В. стали совместно употреблять спиртное. Примерно через 20 минут к ним подошли трое молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Молодые люди стали агрессивно вести себя по отношению к В., высказывать претензии. Он стал заступаться за В., говоря, что нужно во всем разбираться на трезвую голову. Молодые люди прислушались к нему и ушли к себе домой в общежитие. Он с В. продолжили сидеть около гаража. В ходе разговора он сказал В., что не успевает на автобус и ему негде переночевать, и В. предложил ему переночевать у него дома. После этого он и В. пришли в квартиру В.. Он остался в квартире у В., а В. сказал, что сейчас вернется и вышел из квартиры. Примерно через 5 минут он услышал на лестничной площадке шум. Он вышел из квартиры и пошел на шум, который раздавался из одной из квартир на этом этаже. Он постучал во входную дверь этой квартиры. Дверь ему открыл молодой человек и он увидел, что В. находится в прихожей и стеклянной банкой ударяет молодого человека по голове. От удара об голову, банка разбилась и у мужчины из головы пошла кровь. Далее он увел В. из этой квартиры в квартиру В. и попросил того открыть гараж, для того, чтобы он смог забрать свой рюкзак и вещи. После этого он и В. вместе пришли в гараж, он забрал свои вещи и ушел гулять в парк, а В. пошел к себе домой. Придя в парк, он лег на лавочку и уснул. Проснувшись в 4 утра 08 июля 2022 года он пришел на ....... домой к В.. Около квартиры В. его встретили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что В. порезал какого-то мужчину.

Из показаний свидетеляП.Т.Н., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 151-153) следует, чтопо адресу: ......., г.А.Ю., ....... она проживает со своим сожителем Ш.А.П.. По соседству с ними, в ....... проживают Свидетель №3 и Свидетель №4, которые ведут беспорядочный образ жизни. В ....... вышеуказанного дома проживает ФИО2, которого она знает уже более 10 лет. ФИО2 проживает один, ранее проживал с сожительницей, которая скончалась около 4 лет назад. ФИО2 поддерживает дружеские отношения с К.Л.П. 07.07.2022 в вечернее время она и Ш.А.П. находились дома и около 22 часов легли спать. В тот же день, около 23 часов она и Ш.А.П. проснулись от того, что услышали звук бьющегося стекла, доносящийся из комнаты К.Л.П. и Е. И. Спустя около пяти минут в дверь ее комнаты постучали. Когда Ш.А.П. открыл дверь, она увидела, что пришел Е.И.. Е. И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на голове и на лице Е. И. она увидела кровь. Она спросила Е. И., что случилось, на что Е. И. ответил, что ФИО2 ударил его банкой по голове и попросил ее вызвать ему скорую помощь. Она со своего сотового телефона позвонила по каналу экстренных служб «112» и сообщила, что у соседей драка, молодой человек в крови. Оператор службы «112» соединила со скорой помощью, диспетчеру которой она сообщила, что один молодой человек пострадал. В это время она видела, что в тамбуре около входной двери в комнату К.Л.П. и Е. И. находятся ФИО2, Н.А.П. и ранее незнакомый молодой человек, которые спустя некоторое время спустились на улицу. Ожидая приезда скорой помощи она периодически наблюдала в окно. Окна ее комнаты выходят на гаражи, расположенные возле общежития. В массиве гаражей расположен гараж, принадлежащий ФИО2 Она увидела, что ФИО2, ранее незнакомый молодой человек и Н.А.П. подошли к гаражу ФИО2 Они стояли и общались между собой. В тот день в вечернее время, около 17 часов 30 минут она видела, что ФИО2 возле своего гаража вязал веники. Спустя не более пяти минут в окно она увидела, что в сторону гаража ФИО2 идут Свидетель №2 и молодой человек, имени молодого человека она не знает, но часто видела его в общежитии. Она слышала, что ФИО2, А. Ю. и ранее незнакомый молодой человек, который пришел вместе с А. Ю. оскорбляли друг друга нецензурной бранью, но суть произошедшего конфликта она не знает. Н.А.П. точно в этот момент была около гаража ФИО2, а был ли молодой человек, который был вместе с ФИО2 и Н.А.П. она не видела. В ходе словесного конфликта молодой человек, который был вместе с А. Ю., и ФИО2 обоюдно толкали друг друга, и в какой-то момент она увидела, как молодой человек нанес удар рукой по лицу ФИО2 Более молодой человек ударов ФИО2 не наносил, А. Ю. как такового участия в конфликте не принимал, стоял в стороне. Она в окно крикнула А. Ю., спросив все ли у них нормально. Что ответил А. Ю. она не помнит, возможно тот даже не понял, что она кричит. Ожидая приезда скорой помощи, она периодически то подходила, то отходила от окна. В какой-то момент, подойдя к окну, она увидела, что молодой человек, который пришел вместе с А. Ю. идет по направлению к подъезду ....... г. А.Ю. и при этом рукой прикрывает живот. А. Ю. шел следом за молодым человеком, а ФИО2 находился около детского городка, расположенного у ....... г. А.Ю., Н.А.П. в это время она не видела. Более она не стала наблюдать за происходящим и легла отдыхать. Примерно через 10 минут в дверь ее комнаты постучал кто-то из жильцов ....... г. А.Ю. и сообщил о том, что приехали сотрудники полиции и необходимо дать объяснение. Она и Ш.А.П. вышли на улицу, где в служебном автомобиле сотрудников полиции дали объяснение по существу произошедшего. В тот же день, при даче объяснения от сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе конфликта ФИО2 ударил знакомого А. Ю. то ли ножом, то ли ножницами.

Из показанийсвидетеля Ш.А.П., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 155-157) следует, чтооколо 4 лет по адресу: ......., г.А.Ю., ....... он проживает с сожительницей П.Т.Н.. В ....... их квартирного блока проживают Свидетель №3 и Свидетель №4. В ....... общежития проживает ФИО2, дружеских отношений с ФИО2 он не поддерживает. ФИО2 злоупотребляет спиртным, постоянно устраивает различные пакости своим соседям, выкручивает лампочки в коридорах общественного пользования. 07.07.2022 в вечернее время он и П.Т.Н. находились дома и около 22 часов легли спать. В тот же день, около 23 часов он проснулся от того, что услышали звук бьющегося стекла и крики, доносящиеся из комнаты К.Л.П. и Е. И. Из-за этого он не мог уснуть и пошел в квартиру К.Л.П. и Е. И. Возле комнаты вышеуказанных он увидел находящихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, а также жителя их подъезда Свидетель №2. Он увидел на лице Е. И. кровь, а также на халате, надетом на К.Л.П. были следы крови. Была ли в комнате Е. И. и К.Л.П. Н.А.П. он не помнит. На полу около входной двери комнаты были осколки разбитого стекла. А. Ю. увел ФИО2 из комнаты Е. И. и К.Л.П. После чего он ушел домой. В тот же день, не более чем через 5 минут в дверь их комнаты постучали. Пришел Е.И. и попросил ее и П.Т. вызвать скорую помощь. П.Т.Н. со своего сотового телефона позвонила по каналу экстренных служб «112» и сообщила, что у соседей драка. После чего он и П.Т.Н. стали ожидать приезда скорой помощи. Он и П.Т.Н. не могли уснуть, поскольку им мешали разговоры молодых людей, доносящиеся с улицы. В голосе одного из мужчин он узнал ФИО2. Он выглянул в окно и возле гаража ФИО2 увидел самого ФИО2, А. Ю., ранее незнакомого молодого человека и Свидетель №5. Между ФИО2, А. Ю. и ранее незнакомым молодым человеком происходил словесный конфликт, в ходе которого ранее незнакомый молодой человек нанес один удар по лицу ФИО2, более ударов ни молодой человек, ни ФИО4 В. не наносили. Ожидая приезда скорой помощи, он иП.Т.Н. периодически то подходили, то отходили от окна. В какой-то момент, подойдя к окну он увидел, что молодой человек, который пришел вместе с А. Ю. идет по направлению к подъезду ....... г. А.Ю. и при этом рукой прикрывает живот. А. Ю. и Н.А.П. шли следом за молодым человеком, а ФИО2 находился около детского городка, расположенного у ....... г. А.Ю.. Примерно через 10 минут в дверь комнаты постучал кто-то из жильцов ....... г. А.Ю. и сообщил о том, что приехали сотрудники полиции и необходимо дать объяснение. Он и П.Т.Н. вышли на улицу, где в служебном автомобиле сотрудников полиции дали объяснение по существу произошедшего. В тот же день, при даче объяснения от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе конфликта ФИО2 ударил знакомого А. Ю. то ли ножом, то ли ножницами.

Из показаний свидетеляК.Т.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 121-123), следует, что по адресу: ......., г.А.Ю., ....... она проживает одна. В ....... первого подъезда ....... г. А.Ю. проживают ее знакомые Свидетель №3 и Свидетель №4. Дружеских отношений с К.Л.П. и Е. И. она не поддерживает, общаются по соседски. *** в вечернее время она находилась у себя дома. В тот же день, около 23 часов она решила сходить в магазин, за сигаретами. Когда она вышла из дома, то увидела, что у подъезда дома стоят автомобили скорой помощи и сотрудников полиции. Возле подъезда находились жители ....... г. А.Ю., в том числе Свидетель №2. От А. Ю. ей стало известно, что ФИО2, по прозвищу «самогонщик» порезал Потерпевший №1. Она знакома с Потерпевший №1, но дружеских отношений с ним не поддерживает. В автомобиле скорой помощи она увидела Свидетель №4. Фельдшер скорой помощи оказывала Е. И. медицинскую помощь. Она пыталась поговорить с Е. И., но фельдшер скорой помощи сказала ей, чтобы она не мешала. Она спросила Е. И., где К.Л.П., на что тот ответил, что К.Л.П. находится дома и у нее также разбита голова. Она пошла в квартиру К.Л.П. и Е. И. Когда она поднялась к квартире К.Л.П., К.Л.П. открыла ей входную дверь и она увидела на голове К.Л.П. кровь. Со слов К.Л.П. ей стало известно, что телесные повреждения К.Л.П. и Е. И. причинил ФИО2. ФИО2 она знает, как жителя ....... г. А.Ю.. К.Л.П. она рассказала о том, что возле подъезда находятся автомобиль скорой помощи, и о том, чтоФИО2 порезал Потерпевший №1 это время к квартире К.Л.П. и Е. И. пришли сотрудники полиции, и она ушла домой.

Из показанийсвидетеля Л.Р.О., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ( т. 1 л.д. 138-139), следует, что по адресу: ......., г. А.Ю., ....... он проживает один. На пятом этаже первого подъезда ....... г. А.Ю. проживает ФИО2. СФИО2 он состоит в приятельских отношениях. *** в течения дня он находился дома. Ближе к полуночи, когда он уже собирался ложиться спать в дверь его квартиры постучали. Открыв дверь он увидел ФИО2 По состоянию ФИО2 он понял, что тот чем-то взволнован, говорил неразборчиво. При этом ФИО2 был одет в штаны коричневого цвета, с голым торсом. ФИО2 попросил у него рубашку до следующего дня. Он сказал ФИО2, что рубашку не даст, поскольку ему самому нечего носить. Зачем ФИО2 рубашка, он не спросил. В ходе разговора с ФИО2 тот сказал ему, что на улице у него произошел словесный конфликт с жителем ....... г. А.Ю. и знакомым А. Ю., и в ходе конфликта он нанес знакомому А. Ю. удар острым предметов в живот. Что послужило причиной конфликта ФИО2 не сказал, телесных повреждений у ФИО2 он не видел. Более ФИО2 ему ничего не сказал, и он сам не стал спрашивать, поскольку видел, что ФИО2 не в себе. После чего ФИО2 ушел. Спустя около 10 минут после ухода ФИО2, через открытое окно своей квартиры он услышал разговор молодых людей, один из которых в ходе разговора сказал: «Давай неси тряпку». Он выглянул в окно и увидел, что на асфальте возле подъезда, на корточках сидел молодой человек, при этом обеими руками прикрывал живот. В тот момент он понял, что это тот молодой человек, которого ударил ФИО2 Возле молодого человека находились жители ....... г.А.Ю., среди которых он узнал А. Ю. Он стал в окно наблюдать за происходящим на улице. Спустя время к дому * по ....... г. А.Ю. подъехал автомобиль скорой помощи. Сотрудники скорой помощи помогли молодому человеку подняться и сопроводили в автомобиль скорой помощи.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

сообщением о происшествии, поступившим от А.С.А., проживающего по адресу: ......., г. А.Ю., ....... *** в 23 часа 20 минут в отдел полиции (дислокация г.А.Ю.) МО МВД России «Городецкий» о том, что по адресу: ......., г. А.Ю., ....... ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 26);

сообщением о происшествии, поступившим от диспетчера станции скорой медицинской помощи *** в 23 часа 23 минуты в отдел полиции (дислокация г.А.Ю.) МО МВД России «Городецкий» о том, что по адресу: ......., г. А.Ю., ....... ножевое ранение в область живота (т. 1л.д. 28);

сообщением о происшествии, поступившим от медицинской сестры приемного покоя ГБУЗ НО ... *** в 23 часа 50 минут в отдел полиции (дислокация г.А.Ю.) МО МВД России «Городецкий» о том, что *** в приемный покой ....... доставлен Потерпевший №1 *** года рождения с диагнозом: ... (т. 1л.д. 30);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что в действиях неустановленного лица, причинившего телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (т. 1 л.д. 31);

заключением эксперта * от ***, согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась .... Указанное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета, судя по данным предоставленной на экспертизу медицинской документации – не исключено ***, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Имеющееся повреждение причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.*** Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н) (т. 1 л.д. 77-79);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой тот пояснил об обстоятельствах событий *** у ......., г. А.Ю., ......., в том числе – о том, что ударил ножом мужчину (т. 1л.д. 175-185);

протоколом очной ставки между свидетелем А. Ю.А. и обвиняемым ФИО2 (т. * л.д. 161-163);

протоколом осмотра места происшествия от *** с участием А. Ю.А., в ходе которой тот показал участок местности, где произошел конфликт между Потерпевший №1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 32-38);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены и изъяты вещи принадлежащие Потерпевший №1: шорты и сланцы, в которых Потерпевший №1 был доставлен *** в приемное отделение Филиала * ... (т. 1л.д. 39-43);

протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрены:пара сланцев и мужские шорты. На передней поверхности шорт имеются коричневато-бурые пятна различной формы и размеров (т. 2л.д. 152-154);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы крови (т. 2л.д. 102);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 получены образцы крови (т. 2л.д. 104-105);

заключением эксперта * от ***, согласно выводам которого группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – В?. На представленных на экспертизу шортах Потерпевший №1 обнаружена кровь человека группы В?. Эта кровь могла произойти от потерпевшего, группа крови которого совпадает с выявленной на шортах (В?) (т. 2л.д. 115-118);

заключением эксперта * от ***, согласно выводам которого группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – В?. На сланцах Потерпевший №1 найдена кровь человека группы В?, которая могла произойти от самого потерпевшего Потерпевший №1, относящегося к ней (т. 2 л.д. 123-125);

выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, согласно которой *** в 23 часа 50 минут Потерпевший №1 доставлен в приемное отделение Филиала * ... Заволжская городская больница с диагнозом: «...» (т.1 л.д. 54);

справкой от ***, предоставленной заместителем начальника ИВС МО МВД России «Городецкий» Д.М.В., согласно которой *** в 18 часов 00 минут в ИВС МО МВД России «Городецкий» доставлен ФИО2 ич *** года рождения. На момент доставления ФИО2 телесных повреждений у последнего не имелось (т. 2л.д. 26);

детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера ..., находящегося в пользовании свидетеля А. Ю.А., в которой установлена последовательность входящих и исходящих звонков за период времени с 00 часов 00 минут *** по 23 часа 59 минут *** (т. 1л.д. 100-107);

справкой детализации входящих и исходящих соединений абонентского номера ..., находящегося в пользовании свидетеля А. Ю.А., согласно которой:

В пользовании потерпевшего Потерпевший №1 находится абонентский номер ...;

В пользовании свидетеля А. Ю.А. находится абонентский номер ....

- *** в 23:14:00 с абонентского номера ... поступил исходящий звонок на абонентский номер ... (т. 1 л.д. 108).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания допрошенного в ходе судебного разбирательства потерпевшего,а также свидетелей в целом соответствуют друг другу и не имеют существенных противоречий, свидетельствующих об их ложности. При этом имеющиеся противоречия не носят существенного характера, влияющего на установление обстоятельств преступного деяния и причастности подсудимого к его совершению, объясняются происшествием длительного периода времени после случившегося, а также различным восприятием имевших место событий в силу эмоционального и физического состояния потерпевшего, свидетелей, в том числе - состояния опьянения, воздействие которого ограничило способность к воспроизведению имевших место событий.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, являются допустимыми.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства виновности ФИО2 протокол явки с повинной( т. 1 л.д. 56), поскольку она не подтверждена подсудимым в судебном заседании.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что07.07.2022 года около 23 час. 15 мин. у находящегося в пользовании ФИО2 гаража, расположенного за домом * по ....... г. А.Ю. ......., между А. Ю.А. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в который вмешался знакомый А. Ю.А. – Потерпевший №1 и нанес ФИО2 удар кулаком по голове. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением неустановленного предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Реализуя свой умысел, ФИО2 действуя умышленно, предвидя наступление тяжких последствий и желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, осознавая, что используемый им предмет, имеющий колюще-режущие свойства, способен причинить вред здоровью потерпевшего, используя данный предмет в качестве оружия, нанес данным предметом Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости.

При этом, область нанесения удара, характер действий ФИО2, сила удара, свидетельствуют о наличии прямого умысла ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Между умышленными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку использованный ФИО2 предмет имел колюще-режущие свойства, способный причинить вред здоровью.

Суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого в совершении данного преступления, так как его виновность в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. При этом, в распоряжении суда не имеется ни одного обстоятельства, свидетельствующего об оговоре подсудимого свидетелями, допрошенными в судебном заседании, а также свидетелями, чьи показания, данные на стадии предварительного расследования, были оглашены.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, суд принимает как более достоверные показания, данные ею на стадии предварительного расследования, так как допрос Свидетель №5 на стадии предварительного расследования был проведен в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона, правильность содержания своих показаний Свидетель №5 подтвердила своими подписями в тексте протокола. В судебном заседании причину смены своих показаний Свидетель №5 однозначно не назвала, в связи с чем ее показания, данные в судебном заседании, суд расценивает как желание помочь ФИО2 избежать ответственности.

На стадии предварительного расследования ФИО2 пояснял, что нанес удар Потерпевший №1, вместе с тем в суде утверждая, что Потерпевший №1 сам получил телесное повреждение по неосторожности, когда ФИО2 защищался от него ногами.

Оценивая показания ФИО2, данные на стадии предварительного расследования и в суде, суд находит более достоверными показания, данные ФИО2 на стадии предварительного расследования, принимая во внимание, что ФИО2 на стадии предварительного расследования разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе – в случае последующего отказа от этих показаний. Допросы ФИО2 производились с участием защитника, по окончании допросов ФИО2 какого-либо несогласия с содержанием своих показаний, а равно замечаний по ходу ведения допроса не заявлял.

По заявлению ФИО2, сделанному в судебном заседании, о применении к нему насилия на стадии предварительного расследования со стороны сотрудников правоохранительных органов, была проведена проверка, по результатам которой доводы ФИО2 своего подтверждения не нашли.

В связи с этим, доводы ФИО2 о недостоверности его показаний, данных на стадии следствия, и их недопустимости, являются способом защиты.

Оснований полагать о наличии в действиях ФИО2 необходимой обороны не имеется, так как нет обстоятельств, свидетельствующих о том, что сложившаяся в ходе конфликта ситуация создавала реальную опасность для жизни ФИО2 В частности Потерпевший №1 и А. Ю.А. были без оружия, не высказывали угроз, свидетельствующих о реальном намерении лишить ФИО2 жизни. Потерпевший №1 был нанесен ФИО3 удар, который не причинил вреда здоровью, а А. Ю.А. и вовсе отвлекся от происходящего. При этом фраза «лысого надо мочить» сама по себе и по своей форме не свидетельствует о намерении в действительности убить ФИО2

Таким образом, доводы подсудимого о том, что его действия стали следствием опасения за свою жизнь, суд находит как выбранный им способ защиты.

Также суд находит надуманным довод подсудимого о том, что потерпевший Потерпевший №1 сам по неосторожности причинил себе телесные повреждения в результате того, что ФИО2 защищался от него ногами, так как данный довод полностью опровергается показаниями свидетелей, в том числе – показаниями свидетеля Л.Р.О., пояснившего, что сам ФИО2 сообщил ему о нанесенном им ударе. При этом, ни один из свидетелей не показал о том, что ФИО2, лежа, отбивался от Потерпевший №1 ногами.

Обобщая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной( т. 1 л.д. 56), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в силу ч.2 ст.61 УК РФ – возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких.

В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившаяся в том, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не являвшийся участником ранее имевшего конфликта и не имевший конкретно выраженной цели, пришел к гаражу, где находился ФИО2, без достаточного к тому основания проявлял агрессию и нанес ФИО2 удар кулаком в голову.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении этого вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

В распоряжении суда не имеется достаточных доказательств, что именно состояние опьянения повлекло совершение данного преступления.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, ...

....

Таким образом, оснований полагать о невменяемости ФИО2 не имеется.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание условно, полагая невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

В силу возраста ФИО2, ..., положения ст. 53.1 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО2 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для достижения целей наказания отбывание основного вида наказания.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с *** до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сланцы и шорты мужские передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший имеет право принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воробьев

...

...

...