Приговор № 1-139/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело №1-139/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

защитника – Юнусова А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>, на столе в помещении зала увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № имя Нигматуллина ФИО17далее по тексту банковская карта), и достоверно зная, что на счету банковской карты имеются денежные средства, в этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковского счета № (далее по тексту счет) указанной карты.

После чего, ФИО1 умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, имея единый умысел на совершение преступления с вышеуказанного стола тайно похитила банковскую карту, и используя данную карту:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: РБ, <адрес>, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: РБ, <адрес>, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: РБ, <адрес>, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в кафе «Bistro Shaurma», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, и, путем ввода известного ранее пин-кода, осуществила операцию по переводу с банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за покупку товара;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: РБ, <адрес>, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: РБ, <адрес>, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: РБ, <адрес>, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

Вышеуказанными денежными средствами ФИО1, в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО1 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40) показала, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признает полностью. Она на учете у психиатра не состоит, показания желает давать на русском языке. Она свободно читает и пишет на русском языке. Отклонений в психике у нее никогда не было, психическими заболеваниями она не страдает. Потерей памяти она также не страдает, в момент совершения преступления была в состоянии алкогольного опьянения Она в данный момент нигде не трудоустроена. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она пришла к своему знакомому ФИО2 ФИО18, который проживает по адресу: РБ, <адрес>. В данной квартире находился еще один ее знакомый Нигматуллин ФИО17, который пригласил ее к столу. Со слов ФИО4 они отмечали праздник. После выпитого, ФИО4 сказал, что сходит в магазин и купить спиртное и закуски. ФИО4 пошел в магазин и приобрел продукты питания и спиртное, распив то, что у них было он вновь сходил в магазин. Примерно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил ее, чтобы она сходила в магазин и купила водки и закуски. При этом он ей дал карту ПАО «Сбербанк », назвал пин- код. Она взяла данную карту и направилась в магазин «Райпо», расположенный, по адресу: <адрес>, где по карте на имя Нигматуллина ФИО17 приобрела спиртное и закуски. После того как пришла она карту отдала обратно ФИО4, он карту убрал к себе в карман. Они выпили спиртное и легли спать. На следующий день, примерно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сходил в магазин и вновь принес спиртное и закуски. Распив данное спиртное, ФИО4 и ФИО2 вновь пошли в магазин и приобрели спиртное, которое они распили совместно. Время было примерно <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в квартире ФИО2 на столе в зальной комнате увидела карту ФИО4 этот момент Она решила, что можно будет похитить карту, по ней провести операции по снятию налички, она запомнила пин код, который ей сообщил ФИО4. Она взяла карту и ушла. ФИО2 и Нигматуллин спали. Она направилась к банкомату по адресу: <адрес>, где подошла к терминалу, расположенного по центру вдоль северной стены. Засунула карту и выбрала операцию по снятию наличности. Время было примерно <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ она сняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего пошла в центр <адрес>, думала что сможет приобрести спиртное, но магазины были закрыты. После чего примерно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ решила поехать в <адрес> и отдохнуть в городе. Она знала, что на счете карты Нигматуллина было еще около <данные изъяты> рублей. Она вновь направилась в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где в <данные изъяты> ч., где двумя операциями произвела снятие <данные изъяты> рублей. Затем поймала такси поехала в <адрес>. Она с таксистом расплатилась денежными средствами, которые похитила со счета карты ФИО4 Приехав в <адрес>, примерно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ она в банкомате, расположенного по адресу <адрес> со счета карты ФИО4, вновь сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и на такси направилась в парк «Гагарина», где отдыхала и расплачивалась денежными средствами ФИО4 Так же около <данные изъяты> ч. приобрела себе шаурму и расплатилась по карте ФИО4 на сумму 480 рублей. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ поехала на такси обратно в <адрес> и примерно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, находящийся в отделении банка по адресу: <адрес> произвела операции по снятию денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей (три операции, изначально сняла <данные изъяты> рублей, затем в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей и в <данные изъяты>). Денежные средства потратила на свои нужды, оплачивала такси, приобретала спиртное, продукты питания, тратила все на свои нужды. О том, что она украла карту и со счета похищала деньги, никому не рассказывала, ДД.ММ.ГГГГ после того как со счета Нигматуллина похитила 6500 рублей, она карту выкинула в урну возле банка. Таким образом, похитила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме нее данной банковской картой больше никто не пользовался. О том, что нельзя пользоваться деньгами, которые есть на этой банковской карте, она знала, об уголовной ответственности за пользование данными деньгами с банковской карты она предполагала. Вину признает, больше такое не повторится.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой ФИО1 суд считает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО3 (л.д.20-22) показал в ходе следствия, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» - №, которую он получил в отделении банка по адресу <адрес>. На данную карту ежемесячно зачисляется его заработная плата, к данной карте он подключил мобильный банк на свой абонентский номер. Кроме этого к карте он подключил услугу копилку, где от остатка на карте ежедневно на его другой счет перечисляются денежные средства примерно 3,8 % от остатка. Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел к своему другу ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. они с ним решили выпить, в связи с чем, он сходил в магазин «Райпо», расположенного по адресу: <адрес> приобрел спиртное и закуски на сумму <данные изъяты> рубль. Примерно в обед к ФИО2 пришла их общая знакомая ФИО1 ФИО16, они ее пригласили с ними отметить праздник. Он и ФИО2 вновь направились в магазин, где он отоварился на сумму 569 рублей. Затем примерно в 18.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить спиртное. Он дал ей карту и назвал пин -код. ФИО1 принесла закуски и спиртное и карту передала ему, он карту спрятал в карман. На следующий день он несколько раз сам ходил в магазин «Райпо», расположенный, по адресу: <адрес>, где по карте приобрел спиртное и закуски. Около <данные изъяты> часов он уснул, при этом карту оставил на столе. Он проснулся ночью ДД.ММ.ГГГГ, Алины дома не было. Он начал искать свою карту и разбудил ФИО2 Карту они не нашли и он осмотрел свои смс сообщения, где обнаружил, что по карте производились операцию по снятию денежных средств

в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты оплата покупки в сумме <данные изъяты> рублей,

в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей,

в 04<данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>,

в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.

Данные операции он не проводил, карты у него не было, картой могла воспользоваться только ФИО1, так как он ей называл пин-код и она ходила покупала товары по его карте. Он сразу не стал обращаться в полицию, думал, что сам найдет ФИО16 и поговорит с ней, но так и не нашел. Он считает, что без его ведома и разрешения со счета банковской карты № похитили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма для него является значительной.

Свидетель ФИО2 (л.д.23-24) показал в ходе следствия, что он нигде не трудоустроен. У него есть друг детства Нигматуллин ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел друг ФИО4, с собой у него был пакет с продуктами питания и спиртным. Они стали распивать. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ пришла его знакомая ФИО1 ФИО16. Они ее пригласили за стол. Далее они втроем распивали спиртное. ФИО4 попросил ФИО16 сходить купить спиртное и продукты питания, при этом передал свою карту и назвал пин-код. ФИО16 несколько раз ходила в магазин и по карте ФИО4 приобретала продукты питания. Он видел, как ФИО16 передавала карту ФИО4, и он убирал ее в карман. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 утром сам сходил в магазин и пришел вновь со спиртным. Примерно в обеденное время он совместно с ФИО4 сам пошел в магазин «Райпо», по адресу: <адрес>, где купили закуски и спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может ФИО4 попросил ФИО16 сходить в магазин и приобрести спиртное. ФИО16 пришла и карту положила на стол. Далее он лег спать. Он проснулся ночью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 не было и ему ФИО4, сообщил, что не может найти карту. Он пояснил, что видел, как ФИО16 карту положила на стол. Они начали искать карту, но не нашли. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал, что у него приходят смс - сообщения о том, что с карты снимались деньги. Они решили, что карту украла ФИО16 воспользовалась деньгами. ФИО4 начал искать ФИО16 но не нашел. Какую сумму похитила ФИО16 с карты, ФИО4 ему не говорил.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Рапортом оперуполномоченного ФИО5 о том что к нему обратился ФИО3, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в <адрес> похитило его банковскую карту, и со счета указанной карты похитило денежные средства (л.д.4).

Заявлением ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ со счета его банковской карты похитило денежные средства (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которых осмотрена квартира по адресу: <адрес> где ФИО1, совершила хищение карты ФИО3 (л.д.9-13).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которых осмотрено отделение банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по карте ФИО3 произвела операции по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты>, тем самым похитив их со счета карты (л.д.56-59).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которых осмотрены отделение банка «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. ФИО1 по карте ФИО3 произвела операции по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитив их со счета карты; кафе бистро «Шаурма», расположенное по адресу: г. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. ФИО1 по карте ФИО3 произвела операции по оплате покупки в сумме <данные изъяты>, тем самым похитив их со счета карты (л.д.72-74).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 и фото-таблицей к нему с участием защитника Юнусова А.А., согласно которых ФИО1 показала и рассказала, каким способом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты ФИО3 похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.60-65).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Аургазинскому району осмотрены:

1. лист формата А4, на котором имеется машинописный текст занесенный в таблицу, согласно которому по карте № были произведены операции:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч по банкомату № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч по банкомату № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч по банкомату № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч по банкомату № (Стерлитамак) на сумму <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сумма <данные изъяты> магазин «Bistro Shaurma»,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч по банкомату № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч по банкомату № рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч по банкомату № рублей,

2. выписка по счету а 3 листах формата А4 на имя ФИО3, согласно которой по счету № были произведены операции по снятию денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей и операция по оплате покупки на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.66-70).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательства по уголовному делу признаны и приобщены:

1. справка по операциям» по банковской карте № хранить в материалах уголовного дела.

2.выписка по счету 40№ на имя ФИО3 хранить в материалах уголовного дела (л.д.71).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления, являются полное признание его вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судима.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – справка по операциям по банковской карте №, выписка по счету № на имя ФИО3 хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова