Определение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-1551/2017 М-1551/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2247/2017

№ 2 - 2247/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Жабреевой Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фитнес-Холл №» о расторжении договоров, взыскании суммы

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес-Холл 5» о расторжении трех договоров на оказание спортивных услуг, взыскании суммы. Первоначально истица требовала взыскать в счет возврата внесенных ею денежных сумм по указанным №-м договорам № руб., однако при досудебной подготовке истица уточнив сумму взыскания как № руб.

Ввиду изложенного, судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ООО «Фитнес-Холл №» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истцу, изучив материалы дела, суд находит возможным предать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что иск ошибочно предъявлен истицей в Подольский городской суд, поскольку суммы денежных средств внесенных ею по трем, расторгаемым в настоящее время, договорам составляют № руб. и такой иск по своей цене не превышает № руб. и подлежит подаче мировому судье.

Так как истица воспользовалась правом на предъявление иска по месту своего жительства, иск подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Подольского судебного района <адрес> (<адрес>, <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фитнес-Холл №» о расторжении договоров, взыскании суммы для рассмотрения по подсудности мировому судье № судебного участка Подольского судебного района <адрес> (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья