Постановление № 5-39/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 5-39/2025

копия

Дело № 5-39/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000271-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, сотрудника полиции ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности и заболеваний не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес> ранее к административной ответственности привлекался, сотрудником ГУФСИН, полицейским или военнослужащим не является,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в 21 час 45 минут, в <адрес>А во входной зоне магазина «Перекресток» в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. При этом указал, что употреблял нецензурную брань при общении с охраной магазина «Перекресток» и сотрудниками ЧОП. Указал, что трудоустроен неофициально на автомойке на <адрес> мойщиком автомобилей. По адресу <адрес> проживает без регистрации.

Составивший протокол ФИО2 в судебном заседании пояснил обстоятельства составления протокола в отношении ФИО1 Указал, что находился на дежурстве в автопатруле, осуществлял патрулирование совместно с ФИО3 и ФИО4. Поступила заявка из магазина Перекресток на <адрес>. По приезду был обнаружен ФИО1 и сотрудники охраны магазина Перекресток и ЧОП. Сотрудники охраны магазина Перекресток и ЧОП пояснили, что ФИО1 хотел вынести товар без оплаты, пытался вырваться от охраны и употреблял в речи нецензурную брань. Ввиду указанных обстоятельств в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, пояснившего, что вину признает, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <дата> в 21 час 45 минут, в <адрес> во входной зоне магазина «Перекресток» в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, грубо, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- рапортом сотрудника полиции С.К.Н. от <дата>;

- письменным объяснением П.А.А. от <дата>, который является сотрудником ЧОП «Святогор», в котором он указал, что <дата> он находился в 21 час 45 минут, в <адрес> во входной зоне магазина «Перекресток» и слышал как ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, данным гражданином оказался ФИО5

Не доверять указанным письменным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: нетрудоустроен, разведен, несовершеннолетних детей нет; его состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения: постановлениями судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> № и от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

К смягчающим вину обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для отбытия наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований для применения ст.2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется; срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Исчисление срока административного ареста осуществлять с <дата> с 23 часа 20 минут.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с 23 часа 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Алымова