Решение № 2-3440/2018 2-3440/2018~М-3613/2018 М-3613/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3440/2018

№ 2-3440/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А.

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 601000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование исковых требований, истец указал, что 01.11.2015 заключил с ответчиком договор займа № 1, по условиям которого передал ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб., которые последний принял и обязался возвратить не позднее 01.11.2016, уплачивая за пользование займом 3 % (15000 руб.) от суммы займа в месяц. Однако, до настоящего времени долг заемщиком не возращен, проценты за пользование займом уплачены частично, в размере 79000 руб., в силу чего общий размер задолженности по договору составляет 601000 руб., от возврата долга ответчик уклоняется. В связи с занятостью, истец был вынужден обратиться к представителю за оказанием юридической помощи, за что уплатил 10000 руб., а также дополнительно понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10000 руб., которые также просил взыскать с ответчика. Просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении не заявил, направил представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и указал, что в рамках исполнения договора ответчиком произведено погашение процентов по договору в размере 79000 руб., в связи с чем общий размер задолженности по договору составил 601000 руб., которые просит взыскать с ФИО2, а также взыскать с него в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и представительские расходы в общей сумме 20000 руб. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела № 2-3440/18, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 01.11.2015 между истцом и ФИО2 заключен договор займа № 1, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб., с условием возврата не позднее 01.11.2016 и обязательством уплаты процентов по ставке 3 % (15000 руб.) в месяц от суммы займа, что следует из п.п. 1.1, 2.1, 3.2 договора.

Как следует из п. 1.3 договора денежные средства в сумме 500000 руб. ответчику переданы и им получены.

Поскольку оригинал договора, предоставлен в материалы дела стороной истца, обязательства по договору займа ответчик не исполнил и долг ФИО1 не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил.

Согласно расчету истца, за период с 01.11.2015 по 01.11.2016, по согласованной договором ставке 3 % в месяц от суммы займа, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 180 000 руб.

Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу достоверно подтверждающего размер задолженности по уплате процентов за пользование займом, с учетом произведенного погашения в размере 79000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает установленными факты заключения между сторонами договора займа на сумму 500000 руб., получения ответчиком от ФИО1 денежных средств в указанной сумме, а также отсутствия возврата займа в установленный договором срок и уплаты процентов за пользование им в сумме 101000 руб.

Поскольку доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не предоставлено, суд полагает обоснованным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, взыскав с ФИО2 в его пользу долг в сумме 500000 руб. и проценты за пользование займом в размере 101000 руб., а всего 601000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при предъявлении искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., что документально подтверждено предоставленными в материалы дела квитанциями от 03.10.2018 и от 05.10.2018, при этом его исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Как следует из предоставленных в материалы дела расписки от 24.09.2018 и копии нотариально удостоверенной доверенности от 21.09.2018, выданной истцом на имя ФИО3, в связи с обращением в суд истцом понесены судебные издержки в размере 10000 руб., в связи с оплатой услуг представителя.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 100 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 ноября 2015 года в сумме 500000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 101000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 621000 (шестьсот двадцать одну тысячу) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2018 года