Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело №2-251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 07 декабря 2017г.

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

при секретаре Болдиной О.С.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата СВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указала, что её брат СВН на момент смерти проживал в доме престарелых <адрес>. После его смерти она не обращалась к нотариусу Верховского нотариального округа по вопросу принятия наследства в связи с тем, что ей не было известно о наличии у брата какого-либо наследственного имущества. Недавно к ней обратилась Глава КФХ ГНД которая сообщила, что у неё в аренде находится земельная доля, принадлежащая её брату.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и пояснил, что истица проживает в <адрес>, тогда как её брат СВН проживал в <адрес>. После смерти брата истица не обращалась по вопросу принятия наследства, поскольку полагала, что какого-либо наследственного имущества у брата не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратилась Глава КФХ ГНД по вопросу переоформления договора аренды, которая ей пояснила, что СВН является правообладателем земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве 1/44, находящийся на территории <адрес>.

В течение 6 месяцев после того, как ей стало известно о наличии наследственного имущества, она обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа, который ей пояснил, что принять заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не может, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, что и явилось причиной для обращения в суд.

Просил суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя СВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – МИ ФНС России №5 по Орловской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - глава администрации Коньшинского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С исковыми требованиями согласна.

Третьи лица – нотариус Верховского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО5, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону вляются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требовании о восстановлении срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с тяжелой болезнью, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 доводится родной сестрой СВН, что подтверждается свидетельством о рождении СВН серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), свидетельством о рождении СВН серии ХЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой СВН и САА заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака жене присвоена фамилия САА (л.д.8).

СВН умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 57-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. СВН является правообладателем 1/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Свидетель ГНД в судебном заседании показала, что является Главой крестьянско-фермерского хозяйства, сельскохозяйственные работы ведет на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> арендуя земельные доли у собственников, в том числе у СВН, умершего ДД.ММ.ГГГГг. СВН проживал один, поэтому она разыскивала его родственников для переоформления договора аренды земельной доли. Ей сообщили номер телефона сестры СВН – ФИО2, которая проживает в <адрес>. В августе этого года она позвонила ФИО2 и сообщила ей о наличии в собственности её умершего брата земельной доли. ФИО2 пояснила, что ранее ей не было известно о наличии у брата какого-либо имущества, поэтому в ближайшее время она займется оформлением наследственных прав на данную земельную долю.

Показания свидетеля ГНД полностью согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

Так, из договора аренды земельного участка из земель сельхозначения от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного главой администрации Коньшинского сельского поселения КВА в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что собственники земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>», в числе которых значится СВН, передали земельный участок в аренду ИП ФИО6 КФХ ГНД. сроком на 15 лет.

Таким образом, судом установлено, что после смерти СВН ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследственное имущество, состоящее из 1/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

По сообщению нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области ТАИ № от ДД.ММ.ГГГГ., представленного по запросу суда, наследственное дело на имущество СВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в Верховской нотариальной конторе Орловской области открытым не значится (л.д.19).

Согласно выписке из похозяйственной и домовой книг, СВН по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> один (л.д.11,15-16).

Судом установлено, что наследники первой очереди по закону после смерти СВН отсутствуют, истец ФИО2 является единственным наследником второй очереди по закону имущества умершего СВН

Оценивая в совокупности доказательства, представленные в материалах дела, доводы представителя истицы, пояснения свидетеля, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истицей срока принятия наследства после смерти брата СВН являются уважительными, поскольку она не знала о наличии наследственного имущества, что явилось объективной причиной, препятствующий принятию наследства в установленный законом срок.

Об указанных обстоятельствах истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, что ни кем не оспаривалось и нашло свое подтверждение представленными доказательствами.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата СВН, состоящего из 1/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

МИ ФНС России №5 по Орловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти брата СВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Верховский районный суд.

Председательствующий И.Г. Фомин