Решение № 2-178/2024 2-178/2024(2-2126/2023;)~М-2012/2023 2-2126/2023 М-2012/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 15 января 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Гизатулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2024 (№2-2126/2023) УИД 38RS0023-01-2023-002705-15 по исковому заявлению муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательства по договору,

установил:

истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о понуждении к исполнению обязательств по договору №7 от 10.02.2023г. на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения, указав в обоснование, что 10.02.2023г. между МУ «Администрация города Тулуна» и ФИО1 05.09.1990г.р. заключен договор №7, согласно условиям которого ФИО1 обязался своими силами и средствами выполнить работу по сносу жилого дома, расположенного по адресу: **** являющегося муниципальной собственностью и подлежащего сносу на основании распоряжения мэра города Тулуна №378 от 05.09.2022г. «О сносе жилых домов, находящихся в собственности муниципального образования – «город Тулун», признанных непригодными для проживания или аварийными и подлежащими сносу, на безвозмездной основе». Срок исполнения обязательств по договору по п.п.1.3 ст.1 Договора составляет 60 календарных дней. По окончании выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт приемки выполненных работ (п.3.1 ст.3 Договора). До настоящего времени акт приемки выполненных работ сторонами не подписан. Истец указывает на то, что ответчик в ходе выполнения работ получил строительные материалы, образовавшиеся в результате сноса жилого дома в свое полное распоряжение, однако, обязательства в части вывоза мусора не исполнил, территория земельного участка не очищена.

Просит суд обязать ФИО1 ....... исполнить обязательство по договору №7 от 10.02.2023г. на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения, произвести демонтаж оставшихся конструкций, очистить от строительного мусора территорию земельного участка, обеспечить утилизацию строительного мусора по адресу: **** течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от ФИО1 признание иска.

Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору – удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившегося ...... в **** Казахской ССР, ИНН *** исполнить обязательство по договору от 10.02.2023г. №7 на выполнение работ по сносу жилого дома без предоставления денежного вознаграждения, а именно: произвести демонтаж оставшихся конструкций, очистить от строительного мусора территорию земельного участка, расположенного по адресу ****, обеспечить утилизацию строительного мусора течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская