Решение № 2-137/2020 2-2747/2019 2-2747/2019~М-2972/2019 М-2972/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020 (УИД 69RS0040-01-2019-007158-48)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Амировой О.В.,

с участием: представителя истца ФИО4,

представителя ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери ФИО5,

представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об определении доли в праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просит определить долю ФИО19 в праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование – под обслуживание и эксплуатацию жилого дома, кадастровый №, по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты> долей; признать за истцом право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, общая долевая собственность, доля в праве от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома принадлежат истцу на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре в п. 1.2 указано, что земельный участок под продаваемым жилым домом в аренду, собственность продавцом не переоформлялся. Истцом был сделан запрос в муниципальное казенное учреждение культуры «Тверской Городской архив» на выдачу архивной выписки о предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство гражданам Центрального района г. Твери по данному адресу. Истцу была выдана архивная выписка от 10 января 2018 года № 59, из которой следует, что в соответствии с постановлением главы администрации города Твери № 834 от 31 декабря 1992 года в пожизненное наследуемое владение по данному адресу был предоставлен земельный участок ФИО19 в размере <данные изъяты> кв.м. ФИО19 <данные изъяты> долей жилого дома по адресу <адрес> принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, заместителем старшего государственного нотариуса Первой Тверской государственной нотариальной конторы, реестровый номер №, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированного в Тверском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, в реестровую книгу №. На основании этого, ей согласно постановления главы администрации города Твери, был выделен земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. в пожизненное наследуемое владение под индивидуальное жилищное строительство. 18 сентября 2002 года ФИО19 (после заключения брака ФИО7) подарила <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО20, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация сделки произведена учреждением юстиции Тверской области 14 октября 2002 года № и было выдано свидетельство о долевой собственности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 дарит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, ФИО21 Договор дарения зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и выдано свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 продает <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, истцу. В связи с тем, что ранее земельный участок площадью 60 кв.м. выделялся ФИО19 в пожизненное наследуемое владение, истец 31 января 2018 года подал заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области об оформлении 5/100 долей в праве общей долевой собственности данного земельного участка в собственность в соответствии со ст. 25.2 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года. 12 февраля 2018 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области уведомило истца о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности, т.к. не предоставлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав; форма и содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства РФ, а именно: истцом предоставлена архивная выписка от 10 января 2018 года № 59, из которой следует, что в соответствии с постановлением главы администрации города Твери № 834 от 31 декабря 1992 года в пожизненное наследуемое владение по данному адресу был предоставлен земельный участок ФИО19 в размере <данные изъяты> кв.м., и таким образом, правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на объект недвижимого имущества, права на который заявлены к регистрации. Так как в установленный срок для приостановления регистрации, истец не смог предоставить других правоустанавливающих документов ему пришлось забрать документы, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Таким образом, правовые основания для оформлении <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности земельного участка в собственность по адресу: <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области нет. ФИО19 в пожизненное наследуемое владение выделялся земельный участок <данные изъяты> кв.м., что в переводе на доли от всего участка площадью <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> долей (<данные изъяты> долей). При переводе из долей в метры на данный момент площадь будет составлять <данные изъяты> кв.м. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 28 ноября 2019 года, от 14 января 2020 года, от 28 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО17, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО14, ФИО18, ФИО12, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ ФКП «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, ФИО21, ФИО7, ФИО20

В судебном заседании представитель истца ФИО8 - ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери ФИО5, действующая на основании доверенности, оставила решение вопроса о возможности удовлетворения заявленных истцом требований на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6, действующий на основании ордера, оставил решение вопроса о возможности удовлетворения заявленных истцом требований на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 (до брака Ковадло) С.Г. также оставила решение вопроса о возможности удовлетворения заявленных истцом требований на усмотрение суда, пояснила, что на основании договора дарения произвела отчуждение доли в праве общей долевой собственности на домовладение, а, соответственно, и на земельный участок.

В судебное заседание ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, представитель ответчика администрации города Твери, представители третьих лиц ФГБУ ФКП «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области и Управления Росреестра по Тверской области, третьи лица ФИО21 и ФИО20, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, третье лицо, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, истец ФИО8 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>). Сособственниками вышеуказанного земельного участка являются ФИО10 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО11 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО9 (доля в праве <данные изъяты>).

Вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером № расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и находится в долевой собственности ФИО8 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО10 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО11 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО9 (доля в праве <данные изъяты>).

Указанные обстоятельства также подтверждены выписками из ЕГРН от 05 ноября 2019 года.

На основании постановления Главы администрации города Твери № 834 от 31 декабря 1992 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство гражданам Центрального района» земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № предоставлен в пожизненное наследуемое владение: ФИО22, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО17, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО15, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО23, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО13, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО16, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО24, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО25, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО18, площадью <данные изъяты> кв.м земельного участка; ФИО19, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка; ФИО12, площадью <данные изъяты> кв.м из общей площади земельного участка.

В соответствии с постановлением Главы администрации города Твери № 411 от 13 февраля 2001 года «О внесении изменений в постановления Главы администрации г. Твери» пункт 76 постановления Главы администрации города Твери № 834 от 31 декабря 1992 года изложен в следующей редакции: «ФИО26, <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>. Указанной доле участка соответствует площадь <данные изъяты> кв.м». Пункт 77 постановления Главы администрации города Твери № 834 от 31 декабря 1992 года изложен в следующей редакции: «ФИО17, <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>. Указанной доле участка соответствует площадь <данные изъяты> кв.м».

На основании постановления Главы администрации города Твери № 912 от 14 мая 2004 года «О бесплатном предоставлении в собственность гражданам земельных участков из земель поселений под индивидуальные жилые дома» утратили силу пункты 76, 77 постановления Главы администрации города Твери № 834 от 31 декабря 1992 года в отношении ФИО26 и ФИО17. Предоставлен бесплатно ФИО26, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>.

В соответствии с постановлением Главы администрации города Твери № 1327 от 17 июня 2004 года «О внесении изменений в постановления Главы администрации г. Твери» в пункте 1.12.постановления Главы администрации города Твери № 912 от 14 мая 2004 года слова «Пролетарского района» заменены на слова «Центрального района».

Рассмотрев заявление гражданина ФИО27 вступившего в наследство, на основании постановления Главы администрации города Твери № 177 от 25 января 2008 года «О внесении изменений в постановление Главы администрации г. Твери» пункт 79 постановления Главы администрации города Твери № 834 от 21 декабря 1992 года изложен в следующей редакции: «ФИО23, <данные изъяты> долей земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> в центральном районе, кадастровый номер участка №».

Рассмотрев заявление гражданки ФИО28 (до брака ФИО29) Л.А., на основании постановления Главы администрации города Твери № 2170 от 14 августа 2008 года «О внесении изменения в постановление Главы администрации г. Твери» пункт 82 постановления Главы администрации города Твери № 834 от 21 декабря 1992 года изложен в следующей редакции: «ФИО28 (до брака ФИО29) Л.А., <данные изъяты> долей земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> в центральном районе, кадастровый номер участка 69:40:04 00 047:0002».

На основании постановления Главы администрации города Твери № 804 от 24 марта 2001 года «О внесении изменений в постановления Главы администрации г. Твери» пункт 83 постановления Главы администрации города Твери № 834 от 31 декабря 1992 года изложен в следующей редакции: «ФИО25, <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>. Указанной доле участка соответствует площадь 14,5 кв.м».

Рассмотрев заявление гражданки ФИО30 вступившей в наследство, на основании постановления Главы администрации города Твери № 2924 от 29 июля 2006 года «О внесении изменения в постановление Главы администрации г. Твери» пункт 78 постановления Главы администрации города Твери № 834 от 21 декабря 1992 года изложен в следующей редакции: «ФИО15, <данные изъяты> долей земельного участка из земель поселений общей площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> в центральном районе, кадастровый номер участка №».

В соответствии ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, приобретается гражданином по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В силу положений ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В силу ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности строения, расположенные на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти участки.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка ФИО19, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 произвела отчуждение ФИО20 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован надлежащим образом в установленном законом порядке в Учреждении юстиции Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором купли-продажи доли жилого дома от 09 августа 2017 года, заключенному между ФИО21 и ФИО8, удостоверенному врио нотариуса Калининского нотариального округа ФИО2 – ФИО3, последний приобрел право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая, в свою очередь, принадлежала продавцу на праве собственности на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор также был зарегистрирован надлежащим образом в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Тверской области.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 245 ГК РФ доли в праве долевой собственности могут быть установлены соглашением всех ее участников или определены основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2. Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей на момент совершения сделки – договора дарения от 18 сентября 2002 года, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, либо невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 статьи 25.2. указанного Федерального закона предусмотрен перечень документов, предъявляемых в качестве основания для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок, одним из которых является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной регистрации в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Кроме того, согласно пункта 7 статьи 25.2. приведенного Федерального закона, государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящее статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина данный земельный участок могут быть представлены документы, в том числе:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение,

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, поскольку ФИО19, являясь собственником <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного на участке земли, находящегося по адресу: <адрес>, произвела отчуждение вышеуказанной доли домовладения, право пожизненного наследуемого владения на 60 кв.м. от земельного участка под указанную долю жилого дома, было прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 ст. 10 Земельного кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другим федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

В силу положений ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу положений п. 7 и п. 8 ст. 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» предоставление земельных участков, относящихся к государственной или муниципальной собственности, собственникам расположенных на этих земельных участках зданий, строений, сооружений в аренду или в собственность осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены земельным законодательством.

Отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель: лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов; зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению; общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты); не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель транспорта, предназначенные для обеспечения деятельности в морских портах, речных портах, аэропортах или отведенные для их развития.

Как следует из материалов дела, доказательств приобретения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании правоустанавливающих документов, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Также суду на момент рассмотрения дела не представлено доказательств обращения в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении спорного объекта недвижимости в собственность или в аренду.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца предусмотренных законом оснований приобретения права на земельный участок площадью 60 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

При отказе в иске судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 об определении доли в праве пожизненно-наследуемого владения земельного участка и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Решение составлено в окончательной форме 25 февраля 2020 года.

Председательствующий И.Ю. Райская