Решение № 2-1611/2024 2-1611/2024~М-1065/2024 М-1065/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1611/2024

Дело № 2-1611/202449RS0001-01-2024-002158-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование иска указала, что 20.01.2023 был заключен договор займа денежных средств между ФИО1 и ФИО2 Факт передачи денежных средств в размере 750 000 руб. подтверждается п. 2 договора от 20.01.2023, а также распиской от 20.01.2023, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

Также в соответствии с договором займа от 20.01.2023 и договором залога от 20.01.2023. ответчик в счет гарантии исполнения обязательства передал в залог транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4 Договора срок возврата денежных средств: 20.01.2024. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 750 000 руб., указанная сумма полностью удовлетворяет сумму займа. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается свидетельством о регистрации №.

27.02.2024 истец передал ответчику претензию, в которой требовал возвратить сумму займа в течение десяти дней и предупредил, что в противном случае будет подан иск об обращении взыскания на предмет залога.

Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно неисполнения в срок обязательств по кредиту, т.е. в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Условия об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на заложенное по договору залога от 20.01.2023 имущество - автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований, предъявленных ФИО1, выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, предъявленных к ней ФИО1, не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 10700 руб., что подтверждается чеком от 21.03.2024.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 00 коп., что составляет 30 % от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, при этом 7490 руб. 00 коп. подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, право собственности на заложенное по договору залога от 20.01.2023 имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку от 21.03.2024 государственную пошлину в размере 7490 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – 2 мая 2024 года

Судья

А.В. Ли

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>