Определение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2247/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт дороги

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском.

Ссылаясь на то, что обязанность обеспечения надлежащего состояния автодорог лежит на МКУ «ДИСОТИ», прокурор просил обязать МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры» г. Ростова-на-Дону привести в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с требованием ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин дорожного покрытия проезжей части не должны превышать по длине – 15 см., по ширине 60 см., и глубине -5 см. Однако прокурорской проверкой выявлено следующее, в районе <...> имеется выбоина длиной 170 см., шириной 180 см., глубиной 10 см.

В адрес суда поступили сведения из ДИЗО г. Ростова-на Дону, о том, что объект: внутриквартальный проезд, тротуар, дворовая территория жилых улиц, подъездов к домам жилой застройки по адресу: 3-<...>, площадью проезда 5250 кв.м. находится в безвозмездном пользовании МКУ Управления Благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону, согласно договору от 19.09.2014 г. № 16.

В судебном заседании ст. помощником прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МКУ «ДИСОТИ» на надлежащего ответчика МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону» и о передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель МКУ «ДИСОТИ» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, о замене ненадлежащего ответчика МКУ «ДИСОТИ» на надлежащего МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону», суд приходит к выводу о том, что произошло изменение территориальной подсудности и к рассматриваемому делу, следовательно, подлежат применению правила ст. 28 ГПК РФ - дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика МКУ «Управление благоустройства Советского района г. Ростова-на-Дону».

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» об обязании осуществить ремонт дороги для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Данное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья