Решение № 2А-1280/2017 2А-1280/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-1280/2017

Дело № 2а-1280/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г.Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Чакиной А.С.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакши Ермоловой Т.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное дело об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №64-ФЗ) в отношении ФИО2

При этом административный истец считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток;

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запрещения выезда за установленные судом пределы <адрес>.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена. В настоящее время он отбывает наказание по приговору <адрес><дата> за совершение тяжких преступлений, тяжкие преступления он совершил при опасном рецидиве преступлений. По месту отбытия наказания характеризуется положительно. Срок отбытия наказания заканчивается <дата>

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по указанным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора г.Кандалакши Ермолова Т.Ю. в судебном заседании полагала, что заявление административного истца подлежит лишь частичному удовлетворению, поскольку, по его мнению, оснований для установления первых двух из вышеуказанных административных ограничений не имеется.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и ч.2.1 ст.3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании судом были установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 был осужден приговорами:

<дата><адрес> по п.«а, в» ч.2 ст.162, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 03 месяца 23 дня;

<дата><адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 03 месяца 10 дней;

<дата><адрес> (с учетом его приведения в соответствие с действующим законодательством постановлением <адрес><дата> по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

<дата><адрес> (с учетом его приведения в соответствие с действующим законодательством постановлением <адрес><дата> по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 05 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес><дата> вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение.

Вышеуказанным приговором <дата> в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п.«а, в» ч.2 ст.162 УК РФ (по приговору <дата> ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (по приговору <дата> относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

В материалах дела имеется письменное заявление ФИО2, из которого следует, что после освобождения из ФКУ КП № 20 он планирует проживать в <адрес>.

С целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток;

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

Учитывая, что в силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор ФИО2 может быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, суд находит обоснованным срок установления административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает, что административный иск в части требования установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания в ночных клубах, игорных заведениях, на дискотеках, не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных суду документов не следует, что ФИО2 когда-либо посещал такие места.

Суд считает, что административный иск в части требования установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, также не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование носит чрезмерно общий и совершенно неконкретный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 <данные изъяты> освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить частично.

В отношении ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток;

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административное исковое заявление ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ___________________ Р.Ю. Тензин