Решение № 2-3121/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3121/2024

Дело № 2-3121/24

23MS0083-01-2023-001353-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 декабря 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО3 о взыскании задолженности, по встречному иску ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между 02.06.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора займа Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты запользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии 11-2021/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО Аскалон", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требовангия (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 37500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 37 500 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1325 рублей.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «СФО Титан»о признании договора займа незаключенным, в обоснование указал, что ФИО1 не заключал никаких кредитных договоров с ООО МФК «Экофинанс», денежных средств от них не получал. В подтверждение заключения с ФИО1 в электронном виде договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по первоначальному иску представлены документы, в которых фигурирует номер телефона <***>, который указан так номер телефона ФИО1, и на который было направлено смс-сообщение с индивидуальным кодом, для подписания договора.Однако, указанный номер телефона ФИО1 не принадлежит, равно как и банковская карта №** **** 7972, на которую были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.Как видно из выписки ООО «КлаудПэйментс» (компания, предоставляющая услуги тнтернет-эквайринга), ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут осуществило перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскою карту №** **** 7972, с указанием получателя как MishenkoAndrey. Вместе с тем, как видно из той же выписки ООО КлаудПэйментс», ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 21 минут до 04 часов 53 минут осуществило три перевода денежных средств, по 15 000 рублей каждый, на гу же банковскою карту №** **** 7972, с указанием следующих получателей StanislavViktorovich, YashenkoAnatoliy, KyblickayaIrina. Данные обстоятельства говорят о незаконных действиях третьих лиц, в том числе от имени ФИО1

Просит признатьПризнать незаключенным договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, оформленный от имени ФИО1 в качестве заемщика, с одной стороны, и заимодавцем ООО МФК «Экофинанс», с другой стороны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика по ордеру ФИО4в судебном заседаниивстречные исковые требования поддержал, по основания изложенным в иске, в удовлетворении первоначальный исковых требований просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора займа Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованиезаймом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии 11-2021/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО Аскалон", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 37500 рублей

Согласно доводам ответчика, ФИО1 не заключал никаких кредитных договоров с ООО МФК «Экофинанс», денежных средств от них не получал.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действийучастников сделки.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным июле придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между. воронами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами всоглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

Как видно из общих условий договора, аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке не получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа читается подписанным, а с момента перечисления денежных средств считается заключенным.

В подтверждение заключения с ФИО1 в электронном виде договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по первоначальному иску представлены документы, в которых фигурирует номер телефона <***>, который указан так номер телефона ФИО1, и на который было направлено смс-сообщение с индивидуальным кодом, для подписания договора.

Однако, как следует из материалов дела, указанный номер телефона ФИО1 не принадлежит, равно как и банковская карта №** **** 7972, на которую были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждено справкой сетевой организации Билайн, предоставленной по запросу суда и кредитной организацией ПАО Сбербанк.

Как видно из выписки ООО «КлаудПэйментс» (компания, предоставляющая услуги тнтернет-эквайринга), ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут осуществило перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковскою карту №** **** 7972, с указанием получателя как MishenkoAndrey. Вместе с тем, как видно из той же выписки ООО КлаудПэйментс», ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 21 минут до 04 часов 53 минут осуществило три перевода денежных средств, по 15 000 рублей каждый, на гу же банковскою карту №** **** 7972, с указанием следующих получателей StanislavViktorovich, YashenkoAnatoliy, KyblickayaIrina. Данные обстоятельства говорят о незаконных действиях третьих лиц, в том числе от имени ФИО1

В силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделки и считается заключенным с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Сам по себе факт предоставления сведений о персональных данных ФИО1 не может свидетельствовать об идентификации его личности как заемщика, заключившего договор.

Представленные по делу доказательства в своей совокупности не подтверждают личного волеизъявления ФИО1 на заключение договора займа с ООО МФК «Экофинанс».

В данном случае ООО МФК «Экофинанс» не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика.

Судом установлено, что договор займа посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен микрофинансовойорганизацией без какой-либо проверки принадлежности банковской карты именно заявителю и владения лицом, подавшем заявку на получение займа, конфиденциальными данными банковской карты, известными только ее владельцу, в частности, в виде уникального трехзначного кода, расположенного на оборотной стороне карты и обязательно запрашиваемого при осуществлении онлайн расчетов с применением банковской карты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, оформленный от имени ФИО1 в качестве заемщика с одной стороны, и заимодавцем ООО МФК «Экофинанс», с другой стороны.

В удовлетворении иска ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: