Решение № 2-153/2024 2-153/2024(2-5287/2023;)~М-4611/2023 2-5287/2023 М-4611/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-153/2024

Дело № 2-153/2024

УИД 36RS0006-01-2023-006347-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.

с участием представителя истца, ответчика

в отсутствии истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт компенсации денежного обязательства по кредитному договору заключенному в период брака.

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счёт компенсации денежного обязательства по кредитному договору заключенному в период брака и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании с ответчика денежных средств в размере 657321,88 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района Воронежской области.

В период брака супругами были заключены кредитные договора:

Кредитный договор <***> от 28.03.2018 ПАО «Сбербанк России» на покупку жилого дома и земельного участка по <адрес>. В счет обеспечения данного кредита в залог была передана квартира по адресу: <адрес>.

Кредитный договор <***> от 03.12.2020 Банк ВТБ на покупку квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.07.2023 года по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Денежные обязательства по кредитному договору <***> от 28.03.2018 ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору <***> от 03.12.2020 Банк ВТБ суд признал доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

В решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа, указано, что денежные средства потраченные Истцом на погашение кредитных обязательств после расторжения брака, могут быть заявлены отдельно и взысканы в отдельном исковом производстве.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 26.10.2023 решение оставлено без изменения.

Из справки представленной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 11.08.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2018 заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», по которому ФИО2 выступает в качестве поручителя задолженность по данному договору составляет 710 107,11 рублей.

25.01.2023 года ФИО1, погасил досрочно денежные обязательства по кредитному договору <***> от 28.03.2018 ПАО «Сбербанк России» на сумму 684 559, 61 рублей.

По кредитному договору №623/1441-0000589 от 03.12.2020 года ПАО Банк «ВТБ». Основной долг по кредитному договору в размере 630084,14 руб., ФИО1 выплатил после расторжения брака, 01.09.2022 года из личных средств. Кредитный договор закрыт 05.09.2022, что подтверждается справкой выданной банком от 07.09.2022.

Таким образом истцом было оплачено 630084,14 + 684559,61 = 1 314 643,75 рубля -сумма совместных обязательств.

1 314 643,75/2 = 657 321,88 рубль, сумма обязательств ответчика.

Представитель истца по ордеру адвокат Ткачук А.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Ответчик ФИО2 по существу не возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района Воронежской области.

В период брака супругами были заключены кредитные договора:

Кредитный договор <***> от 28.03.2018 ПАО «Сбербанк России» на покупку жилого дома и земельного участка по <адрес>. В счет обеспечения данного кредита в залог была передана квартира по адресу: <адрес>.

Кредитный договор <***> от 03.12.2020 Банк ВТБ на покупку квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.07.2023 года по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Денежные обязательства по кредитному договору <***> от 28.03.2018 ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору <***> от 03.12.2020 Банк ВТБ суд признал доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

В решении Коминтерновского районного суда г. Воронежа, указано, что денежные средства потраченные Истцом на погашение кредитных обязательств после расторжения брака, могут быть заявлены отдельно и взысканы в отдельном исковом производстве.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 26.10.2023 решение оставлено без изменения.

Из справки представленной ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 11.08.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2018 заключенному ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», по которому ФИО2 выступает в качестве поручителя задолженность по данному договору составляет 710 107,11 рублей.

25.01.2023 года ФИО1, погасил досрочно денежные обязательства по кредитному договору <***> от 28.03.2018 ПАО «Сбербанк России» на сумму 684 559, 61 рублей.

По кредитному договору №623/1441-0000589 от 03.12.2020 года ПАО Банк «ВТБ». Основной долг по кредитному договору в размере 630084,14 руб., ФИО1 выплатил после расторжения брака, 01.09.2022 года из личных средств. Кредитный договор закрыт 05.09.2022, что подтверждается справкой выданной банком от 07.09.2022.

Таким образом денежные средства внесённые истцом составляют 630084,14 + 684559,61 = 1 314 643,75 рубля сумма совместных обязательств, соответственно 1 314 643,75/2 = 657 321,88 рубль, сумма обязательств ФИО2

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Аналогичная позиция представлена в определении Верховного суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 18-КГ18-201.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 657321,88 рублей.

При этом следует отметить, что ответчик фактически не возражал против удовлетворения требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9773 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 657321,88 рублей в счёт компенсации денежных обязательств по кредитным договорам заключенным в период брака и возврат государственной пошлины в размере 9773 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2024.