Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017

№ 2-592/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на жилую квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании сделки состоявшейся и регистрации перехода права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что право собственности ФИО3 на квартиру зарегистрировано не было, они не оформили сделку надлежащим образом, хотя фактически сделка была исполнена обеими сторонами.

Просила признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи состоявшимся, переход права собственности на жилую квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за ней.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении я дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Администрации МО «Мустаевский сельсовет Новосергиевского района» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно заявлению не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.

Судья Н.В. Каменцова