Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1034/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по специальной доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку природного газа заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ответчиком ФИО1, последнему поставлен природный газ, на возмездной основе. Ответчик принимал и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора полную оплату за использованный объем газа не производит.

В соответствии с правилами поставки газа, установленными законодательством РФ и в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК ЧР и Правительства ЧР, было поставлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа на сумму 226 859 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141875,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца по специальной доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО1 представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 4037,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2017г. в сумме 141875 (сто сорок одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Гепаев