Приговор № 1-222/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-222/2023

УИД 03RS0№-73 №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Абдуллаевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, не работающего, не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.09.2022 в период времени до 08:00 часов (время местное) ФИО1 на поверхности газона у тротуара вблизи дома №53 по ул. Геологов г.Уфа Республики Башкортостан обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карта ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, поддерживающую функцию электронного платежа без ввода «пин-кода» бесконтактным способом, которую подобрал. Осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО2, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазинах, где бесконтактным способом, без введения пин-кода осуществил оплату своих покупок с помощью банковской карты:

- 12 сентября 2022 года в 15.05 часов (время московское), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в здании по адресу: <...> совершил покупку продуктов питания на сумму 358,49 рублей;

- 12 сентября 2022 года в 15.07 часов (время московское), находясь в магазине «Красно белое», расположенном в здании по адресу: <...> совершил покупку продуктов питания на сумму 256,97 рублей;

- 12 сентября 2022 года в 15.07 часов (время московское), находясь в магазине «Красно белое», расположенном в здании по адресу: <...> совершил покупку продуктов питания на сумму 139 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета банковской карты, принадлежащий ФИО2, денежные средства в общей сумме 754,46 рубля причинив ему имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 12 сентября 2022 года он шел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г,Уфа, ул.Геологов д.50 и увидел лежащую на газоне у тротуара лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была именная на имя ФИО2. Через некоторое время он на маршрутном автобусе доехал до остановки общественного транспорта «Училище искусств». По приезду на остановку он вышел и направился на работу. По прибытию на работу он приступил к своим трудовым обязанностям, которые исполнял до 13.00 часов после чего в обеденное время он и двое его друзей Ваха и Ибрагим решили сходить в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> где он решил приобрести шоколад «Баунти» стоимостью 148,50 рублей, сахарный песок 1 кг стоимостью 70,99 рублей и сигареты Philip MoRRis Compact Premium Яркий стоимостью 139 рублей, оплату за данные продукты он решил осуществить найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО2, при этом он им не говорил что данная банковская карта не принадлежит ему. Далее направившись в кассовую зону, он посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил оплату товара на общую сумму 358,49 рублей. Далее они вышли из магазина «Пятерочка», где сразу же решили зайти в магазин «Красное и Белое», где он решили приобрести сигареты Philip MoRRis Compact Premium Яркий стоимостью 139 рублей, а также энергетик Адреналин Раш в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 84,99 рубелей, на общую стоимость 169,98 рублей и энергетик Берн Оринджинал стоимостью 86,99 рублей. Данные товары он оплатил посредством прикладывания к терминалу оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО2. Далее после того как они вышли из магазина он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк». /л.д. 33-35/

Кроме полного признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшего ФИО10 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что 12 сентября 2022 года, он, находясь на работе, решил сходить на обед и понял, что у него с собой нет банковских карт, он подумал, что карты возможно находятся в салоне автомобиля или дома. В 17.05 часов ему пришло уведомление от банка «Сбербанк» о покупке в магазине «Пятерочка» в размере 358 рублей 49 копеек, после в 17:07 пришло следующее уведомление о покупке в магазине «Красное Белое» на сумму 256 рублей 97 копеек. Так же 17:07 пришло уведомление о покупке в магазине «Красное Белое» на сумму 139 рублей. После чего он сразу же перевел с его карты оставшиеся денежные средства на другую карту. Днём он поехал искать магазин, в котором было списание денежных средств, по коду *6791* в чеке, он нашёл магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Приехав туда, сотрудники подтвердили, что код, указанный в чеке, принадлежит их магазину. Его карта банка «Сбербанк» привязана к счёту №, номер карты №, расчетный счет открыт в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>./л.д. 7-11/

Показаниями свидетеля ФИО11., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что она работает на должности администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. 14.09.2022 в магазин приехали сотрудники полиции и сообщили, что в магазине «Пятерочка» была совершена кража денежных средств с банковской карты путем оплаты товара. Далее она просмотрела записи с камер видеонаблюдения в период времени с 17:06 часов по 17:07 часов 12 сентября 2022 года. Согласно видеозаписи покупку совершает парень на вид 18-20 лет, с бородой, кавказской национальности. /л.д. 88-90/

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает на должности специалиста ОПП в магазине «Красное и белое» по адресу: <...>. О факте кражи денежных средств с банковской карты путем оплаты в магазине «Красное белое» узнал от сотрудников полиции. Ему на обозрение была предоставлена фотография парня таджикской национальности, который 12.09.2022 оплачивал чужой банковской картой. Данного парня он не знает, не опознает. /л.д. 104-105/

Показаниями свидетеля ФИО13., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №9 Управления МВД России по городу Уфе. 12 сентября 2022 года поступило заявление от ФИО2 о привлечение к установленной законом ответственности неизвестного лицо, которое нашло потерянный картхолдер в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, а также банковские карты. 12.09.2022 в период времени с 17.05 до 17.07 часов неизвестное лицо похитило с банковской карты банка «Сбербанк» денежные средства в размере 754,46 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, лицо, причастное к совершению данного преступления установлено, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе беседы пояснил, что 12 сентября 2022 года находясь возле ул.Геологов г.Уфы нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». В дальнейшем при помощи данной банковской карты рассчитывался в магазине «Пятерочка» и «Красное и белое», которые расположенны по адресу: <...>, при этом оплачивал товар чужой банковской картой. Свою вину ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты признал полностью, ущерб обязался возместить. /л.д. 111-114/

Заявлением потерпевшего ФИО14, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое нашло потерянную визитницу (картхолдер), в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей, а также банковские карты. После чего 12.09.2022 в период времени с 17:05 до 17:07 неизвестное лицо похитило с банковской карты банка Сбербанк денежные средства в размере 745,46 рублей. Общий причиненный ущерб составляет 5754,46 рублей. Ущерб для него значительный./л.д. 4/

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, таблица фотоиллюстрации от 19.01.2023, согласно которому был произведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: РБ, <...>./л.д. 77-79/

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, таблица фотоиллюстрации от 19.01.2023, согласно которому был произведен осмотр места происшествия в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <...>. В ходе осмотра изъяты: фотокопия кассового чека № 89570 от 12.09.2022, CD – R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения./л.д. 80-83/

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2023, согласно которому был произведен осмотр места происшествия в помещении магазина «Красное белое» по адресу: РБ, <...>. В ходе осмотра изъяты: товарный чека № 3185201970 от 12.09.2022 на 1 листе, товарный чека № 3185201971 от 12.09.2022 на 1 листе./л.д. 84-87/

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО16. изъяты реквизиты счета для зачислений на имя ФИО17. на 1 листе, история операций по дебетовой карте № 4276 06** **** 2219 на имя ФИО15., скриншоты операций с приложения «Сбербанк онлайн» на 3-х листах. /л.д. 53-56/

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признание и приобщение его в качестве вещественного доказательства от 18.01.2023, в ходе которого были осмотрены реквизиты счета для зачислений на имя ФИО18 на 1 листе, история операций по дебетовой карте № 4276 06** **** 2219 на имя ФИО2, скриншоты операций с приложения «Сбербанк онлайн» на 3-х листах и признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. /л.д. 58-63, 69/

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого были осуществлены выезды в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: РБ, <...> магазин «Красное белое» расположенный по адресу: РБ, <...> где ФИО1 указал на места осуществления покупок с банковской картой, принадлежащий потерпевшему ФИО2/л.д. 70-76/

Протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены фотокопия кассового чека № 89570 с магазина «Пятерочка» на 1 листе, товарный чек № 3185201970 от 12.09.22 на 1 листе, товарный чек № 3185201971 от 12.09.22 на 1 листе и признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. /л.д. 91-95, 99/

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, <...>. /л.д. 106-109/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в проверки показаний на месте, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, вид и размер назначенного наказания, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением в котором просил применить ч.6 ст.15 УК РФ снизив категорию преступления с тяжкого преступления на средней тяжести и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 в полном объеме возместил ему материальный вред, претензий к нему не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана

Судья Р.Р. Шаймухаметов