Постановление № 5-155/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 октября 2017 года город Ржев

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ржеве Тверской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 27 июля 2017 года в 00 часов 25 минут на <адрес> Тверской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял. Алкоголь и наркотики принял после того, как остановил автомобиль.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2017 года ночью он вместе с братом ФИО2 находился дома и укладывал ребенка спать, когда услышал доносившийся с улицы шум. Выглянув в окно, он увидел на дороге парня, который сел в автомобиль и пытался какое-то время его завести. После того как парень завёл автомобиль он переехал на другую сторону дороги и громко включил музыку. Брат вышел на улицу и сделал ему замечание, на что водитель сделал музыку громче. Лицо у водителя было в крови, он вёл себя агрессивно, хлопал дверьми. Он (ФИО3) позвонил в дежурную часть и сообщил о данном факте. До приезда сотрудников полиции они с братом не давали водителю уехать, так как по внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения. Всё это время водитель находился в машине. Он не видел, чтобы при нём водитель употреблял спиртное или наркотики. Через 10 минут на место приехали сотрудники ГИБДД и была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании пояснил, что 27 июля 2017 года он нёс службу совместно с инспектором ДПС ФИО4, когда поступило сообщение о водителе, находящемся на <адрес>, который нарушает общественный порядок. По прибытию на место, было установлено, что в автомобиле ВАЗ 21043, припаркованном у <адрес>, находится человек по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Находившиеся там люди пояснили, что данный водитель двигался на автомобиле по двору. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО 3 в судебном заседании 20 сентября 2017 года пояснил, что 27 июля 2017 года он нёс службу совместно с инспектором ДПС О-вым, когда поступило сообщение о водителе, находящемся на <адрес>, который нарушает общественный порядок.. По указанному адресу был незамедлительно произведён выезд. По прибытии на место, было установлено, что в автомобиле ВАЗ 21043, припаркованном у <адрес>, находится человек по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Рядом с автомобилем находилось два человека, которые не давали водителю уехать. Они пояснили, что данный гражданин управлял транспортным средством. В отношении водителя был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянение.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. В протоколе имеются подписи ФИО1 о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена;

-протоколом об отстранении Агальцова от управления транспортным средством ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (признаки - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.Судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.

Судья критически относится к доводам ФИО1 о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО 1, который показал, что ФИО1 завёл автомобиль и переехал на другую сторону дороги.

Сведений о какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО3 в составлении административного материала в отношении ФИО1 у суда не имеется, ФИО1 не приведены. Учитывая вышеизложенное суд доверяет показаниям указанного свидетеля.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение, совершенное ФИО1 относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающих административную ответственность Агальцова обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»), ИНН: <***>

КПП: 691401001, р/с: <***>

Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 042809001, ОКТМО 28745000, УИН: 18810469170340004280

вид платежа: административный штраф по постановлению от 4 октября 2017 года

Разъяснить ФИО1 положения статьи 31.5. КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО1, что согласно части первой статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно части первой статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 и части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Е. Капустин