Постановление № 1-356/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-356/20

59RS0001-01-2020-006326-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

защитников Лекомцева Е.А., Мамедова С.Р., Борисовой А.Ф.,

обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ФИО4, ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ФИО6, ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК ПФ не задерживался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО3, ФИО4, ФИО6 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что Дата в не установленное в ходе дознания время ФИО3 с помощью приложения на мобильном телефоне перевел денежные средства в сумме 5 500 рублей на покупку наркотического средства, после чего ему поступило сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством по Адрес. Дата в дневное время ФИО3, ФИО4, ФИО7, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления, приехали на автомобиле «Д» г/н № регион в лесной массив по Адрес ФИО7 извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш, массой не менее 5,05 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года является значительным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. ФИО7 стал незаконно хранить при себе полимерный пакет типа «зип лок» с комкообразным веществом коричневого цвета внутри. После чего, Дата около ... час. ФИО4, ФИО7 в наркотическом опьянении согласно актов медицинского освидетельствования и ФИО3 находились в автомобиле «Д» г/н № регион на перекрестке Адрес, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш массой не менее 5,05 гр., были задержаны сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО7 скинул наркотическое средство в салон автомобиля. При осмотре автомобиля «Д» г/н № регион, произведенном в этот же день в период времени с .... возле отдела полиции № по Адрес, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, содержащее в совеем составе наркотическое средство гашиш массой не менее 5,05 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ относится к значительному размеру, и сотовый телефон «К», с информацией о приобретении наркотического средства.

Органами предварительного расследования действия ФИО3, ФИО4, ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Защитниками и обвиняемыми заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитники обвиняемых ходатайства поддержали.

В судебном заседании обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Прокурор в судебном заседании полагает с учетом установленных обстоятельств ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По смыслу закона, при наличии оснований освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, указанная норма подлежит применению также в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в котором обвиняются ФИО3, ФИО4, ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят.

ФИО3 положительно характеризуется соседями по месту жительства, директором ФИО1, согласно сведениям участкового уполномоченного оказывал содействие в профилактической работе по пропаганде здорового образа жизни среди молодежи, принимал активное участие в общественной и спортивной жизни .... Положительно характеризуется по месту учебы в ФИО2. Принимал участие в профилактических мероприятиях, прошел добровольное обследование .... Оказал содействие правоохранительным органам, дал исчерпывающие показания по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств, выявил два объявления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и обратился в полицию в целях проверки и пресечения выявленной им преступной деятельности, добровольно пожертвовал ... рублей в Благотворительный фонд «ГБН».

ФИО4 положительно характеризуется по месту работы, а также по месту жительства соседями, и положительно характеризуется по месту прохождения службы в армии, прошел добровольное обследование ..., имеет благодарственные письма за участие в спортивных мероприятиях, проходит ..., дал показания в рамках выделенного уголовного дела, тем самым способствовал раскрытию преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств. Добровольно пожертвовал ... рублей в Благотворительный фонд «ГБН».

ФИО6 положительно характеризуется по месту работы, также положительно характеризуется директором ФИО1, также положительно характеризуется по месту учебы ..., положительно характеризуется соседями по месту жительства, участвовал в общественной жизни и соревнованиях, имеет грамоты и благодарности, характеризуется положительно и соседями по месту жительства, .... Оказал содействие правоохранительным органам сообщил о распространении наркотических веществ, добровольно дал показания в рамках выделенного уголовного дела, тем самым способствовал раскрытию преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств. Добровольно пожертвовал ... рублей в Благотворительный фонд «ГБН».

Указанные обстоятельства, в их совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о заглаживании ФИО3, ФИО4, ФИО6 перед обществом и государством причиненного преступлениям вреда.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО3, ФИО4, ФИО6 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому считает ходатайства защитников и обвиняемых о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ подлежат удовлетворению, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3, ФИО4, ФИО6 преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семейное положение, а также с учетом возможности получения ими, являются трудоспособными, заработной платы или иного дохода.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, обвиняемые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, составляющих затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования по делу.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайства адвокатов и обвиняемых о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО3, ФИО4, ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО3, ФИО4, ФИО6 в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3, ФИО4, ФИО6, каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, уголовный штраф, назначенный судом (ФИО3, ФИО4, ФИО6, дело № 1-356/2020, ОКТМО 57701000, КБК 18811603125010000140. УИН 18855920010030008727 (ФИО3). УИН 18855920020030008729 (ФИО4). УИН 1885592003003000872 (ФИО6).

Разъяснить ФИО3, ФИО4, ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции № № (дислокация Адрес) УМВД России по г. Перми, гашиш массой 4,98 гр. уничтожить.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – С.Г. Треногина