Решение № 2-76/2026 2-76/2026~М-49/2026 М-49/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-76/2026

№ 2-76/2026

25RS0006-03-2026-000066-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 22 апреля 2026 г.

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Могильниковой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя – ФИО1, его представителя – ФИО12,

заинтересованных лиц: ФИО22, ФИО21, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6,

заместителя прокурора <адрес> ФИО7, помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта фактического воспитания и содержания в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия (фактического воспитателя),

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта и признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение пяти лет, до достижения им совершеннолетия.

В обоснование доводов заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 (на тот момент ФИО20) вступила в брак с ФИО23, от данного брака у них родились дети ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, после расторжения брака ответчику ФИО22 присвоена ее девичья фамилия - ФИО20. С момента расторжения брака ФИО23 не содержал и не воспитывал своих детей.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО22, с этого времени они проживали все вместе одной семьей, он как отец участвовал в воспитании и содержании детей своей жены от первого брака ФИО9 и ФИО2, до достижения ими совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении боевого задания при проведении специальной военной операции, данный факт подтверждается извещением Военного комиссариата по <адрес>, Анучинскому и <адрес>м <адрес>. В военном комиссариате по <адрес>, Анучинскому и <адрес>м ему пояснили, что поскольку он юридически не является отцом погибшего, то для получения положенных ему выплат необходимо установить факт воспитания и содержания ФИО2 течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Определением Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены войсковая часть 24776 и ФИО23

Заинтересованные лица: ФИО23, Министерство обороны РФ, войсковая часть 24776, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, причину неявки не сообщили, об отложении слушания не просили.

Представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО10 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, представил отзыв на заявление, в котором указал, что государством гарантированы меры поддержки семьям погибших лиц, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Признание ФИО1 фактическим воспитателем сына его жены ФИО2 позволит считаться ему членом семьи, имеющим право на получение единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, установленных в связи со смертью (гибелью) военнослужащего. ФИО1 получит право на получение единовременной страховой выплаты как выгодоприобретатель по обязательному государственному страхованию, выплата которой производится страховой компанией на основании направляемого военным комиссариатом пакета документов. Заявителем должны быть представлены суду доказательства воспитания ФИО2 в прошлом на постоянной основе и продолжительность такого воспитания 5 лет и более, а так же надлежащее исполнение воспитательных функций по отношению фактического воспитанника. При этом он не должен являться опекуном, попечителем. На заявителе лежит обязанность доказать, что несовершеннолетний проживал с ним не менее 5 лет, и он занимался его содержанием и воспитанием, что оказываемая им материальная помощь на содержание ребенка была для него основным и постоянным источником средств к существованию. В случае представления заявителем указанных выше доказательств его заявление о признании фактическим воспитателем подлежит удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица - АО «Согаз» по доверенности ФИО11 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила отзыв на заявление ФИО1, в котором указала, что на основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации договоров страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ) и частями 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон № 306-ФЗ). Выплаты, предусмотренные иными нормами законодательства Российской Федерации для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей, АО «СОГАЗ» не осуществляет. Приведенные выплаты распределяются равными долями между всеми лицами, имеющими право на их получение. Перечни таких лиц установлены частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ и частью 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ. Исходя из указанных положений законов к числу выгодоприобретателей относятся фактические воспитатели - граждане, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а также в выражении от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества. Возникновение у выгодоприобретателя права на получение выплат закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения им документов, перечень которых устанавливается законом. Так, перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате по Закону № 52-ФЗ, установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок организации их оформления - приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; перечень и порядок оформления документов, необходимых для принятия решения о выплате по закону № 306-ФЗ, - приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно поступление установленных законом документов определяет момент возникновения у АО «СОГАЗ» обязательства по осуществлению выплат. К таким документам в данном случае относится вступившее в законную силу решение суда о признании фактическим воспитателем.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц..

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, указанным в заявлении, пояснив, что фактически проживал с ФИО22 и ее детьми одной семьей с 1985 года, ДД.ММ.ГГГГ они официально зарегистрировали брак. ФИО4 проживал в семье до ухода в армию. Родной отец ФИО4 участия в содержании и воспитании сына не принимал, алименты на содержание детей не выплачивал. Он все годы работал и вместе со своей женой ФИО22 воспитывал и содержал детей. Между ним и ФИО4 сложились близкие отношения, как между отцом и сыном. ФИО4 называл его отцом, перед уходом в армию ФИО4 даже хотел изменить свою фамилию на ФИО24.

Представитель ФИО1 – ФИО12 доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо – ФИО22 заявление поддержала, в подтверждение доводов суду показала, что с 1985 года она с детьми стала проживать с ФИО1 одной семьей. В 1987 году они официально зарегистрировали брак. У ФИО1 и ее сына ФИО4 сложились родственные отношения, как у отца и сына, ФИО4 называл ФИО1 папой. Они вместе проводили свободное время, ходили в лес, на рыбалку, ФИО1 все время участвовал в содержании и воспитании ее сына, ходил в школу на собрания, навещал его в больнице, когда тот болел. У них с ФИО1 есть совместный сын, но он никогда не делил детей, всегда относился к ним, как к родным. ФИО4 не помнит своего биологического отца и всегда считал своим отцом ФИО1

Заинтересованное лицо – ФИО21, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, суду показала, что погибший ФИО2 ее муж. Они с ним знакомы с 2003 года, когда он вернулся из армии. Муж всегда говорил, что ФИО1 – его отец. Родного отца ее муж не помнил и не знал.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что семью ФИО24 знает с 1988 года, проживают на одной улице. Он был удивлен, когда узнал, что ФИО1 не родной отец ФИО4. Отношения у них были как у отца с сыном, ФИО4 называл ФИО24 папой. ФИО3 заботился о детях, они вместе мастерили что-то во дворе, ходили на рыбалку, содержал их, дети всегда были обеспечены всем необходимым. ФИО4 жил в семье с родителями до ухода в армию.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что знает ФИО24 с 1988 года, они соседи. Она долгое время считала, что ФИО24 - родной отец всем детям. Отношения в семье были теплые, семейные. ФИО24 содержал детей, водил их в сад, позже ходил на родительские собрания в школу. ФИО4 проживал в семье до ухода в армию.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она старшая сестра ФИО2, для них с братом всегда был отцом ФИО1 Они с ФИО4 всегда называли его папой. ФИО1 вместе с матерью заботились о них, содержали, воспитывали, учили. Отец посещал родительские собрания в школе, навещал ФИО4 в больнице, когда тот болел. В семье есть еще младший брат Михаил, но разделения между детьми никогда не было. ФИО4 проживал с родителями в семье до ухода в армию, и еще год после службы. При этом подчеркнула, что она не припомнит, чтобы их родной отец - ФИО23 интересовался, как они живут, он не писал, не звонил, они его не помнят, и ничего о нем не знают.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО23 и ФИО16, которые состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО17 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт совместного проживания заявителя с ФИО22 также подтверждается выпиской из похозяйственней книги № <адрес> сельского Совета народных депутатов за 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996 года и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по работе с территориями Администрации Яковлевского муниципального округа Приморского, согласно короторой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним в этот период также проживали: жена -ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., падчерица - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пасынок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из характеристики с места жительства на семью ФИО24, проживающих по адресу: <адрес>, следует, что они состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в течении совместной жизни вырастили и воспитали троих детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,1 982 г.р. и ФИО18, 1987 г.<адрес> воспитывались в хорошей, доброжелательной, семейной обстановке, приобщались к труду, активно помогали родителям в семейных делах, были обеспечены всем необходимым. Материально-бытовые условия семьи были удовлетворительные. ФИО1 относился в падчерице и пасынку, как к своим родным детям, не делая различий между ними и родным сыном. В быту семья характеризуется положительно, в доме чистота и порядок, спиртными напитками не злоупотребляют, зарекомендовали себя примерными гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя боевое задание, погиб.

Решением Мелекесского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 лишен права на получение мер государственной поддержки, страховых выплат, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в связи с гибелью сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в связи с выполнением обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территории РФ, <адрес>.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав доводы отзывов на заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины установлены дополнительные гарантии членам их семей в виде единовременной выплаты в равных долях.

В соответствии с п. 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).

При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В вязи с этим суд считает необходимым применить разъяснения, данные в п. 50 Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым под фактическими воспитателями следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Представленными заявителем документами, а также свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 являлся фактическим воспитателем ФИО2 В течение указанного срока ФИО1 осуществлял фактическое воспитание и содержание ФИО2, поскольку родной отец последнего после расторжения брака в течение длительного времени не принимал участия в жизни сына, не занимался его воспитанием, не заботился о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не содержал его материально, не имея к этому уважительных причин. При этом судом установлено, что ФИО1 добросовестно осуществлял воспитание и содержание ФИО2

Фактическая семейная жизнь супругов ФИО1 и О.М. имеет место с 1985 года.

ФИО1 своим личным и материальным участием все это время до совершеннолетия ФИО2 воспитывал и содержал последнего. Таким образом, в свете оговоренной в п. 4 ч. 11 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» необходимости судебного подтверждения его права на заявленные денежные выплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении его требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта фактического воспитания и содержания в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия (фактического воспитателя) - удовлетворить.

Установить юридический факт и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Яковлевским РОВД <адрес>, код подразделения 252-037), лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в течение не менее пяти лет до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Могильникова