Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-290/2020

Дело № 2-290/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 10 сентября 2020 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) в обоснование иска указал, что между ним и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №<номер>, в соответствии с которым на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка; процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых, неустойка 36% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и за ним согласно расчету за период с 1 мая 2019 г. по 29 июня 2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 99 861,37 руб. Ему направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика просроченный основной долг 96 053,93 руб. и неустойку 3 807, 44 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принял.

Судом по данному делу установлены следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 11 апреля 2014 г. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. ПАО "Сбербанк России" представило ему кредитную карту 11 апреля 2014 года с лимитом кредита 120 000 руб. по эмиссионному контракту № <номер>. Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Возврат денежных средств заемщиком не производится, досудебное требование о погашении задолженности им не исполнено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Исследованными судом доказательствами подтверждается, что между истцом и ФИО1 состоялась сделка по кредитованию.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", данные Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (тарифы банка), памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом заявлением на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России", "Руководством пользователя" являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты. Условия заключенного между сторонами кредитного договора изложены в являющихся его неотъемлемой частью условиях и тарифах, с которыми заемщик согласился, что также установлено его подписью в заявлении от 11 апреля 2014 г. Для отражения проводимых операций банк открыл ответчику банковский счет (счет карты); на котором отражена дата выдачи кредита. Таким образом, между сторонами по делу заключен кредитный договор в соответствии со ст.421 ГК в офертно-акцептной форме.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредита, которым он фактически воспользовалась. В силу изложенного требование банка о возврате заемщиком ФИО2 денежных средств является обоснованным, поскольку установлено, что договорные обязательства им не исполняются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Согласно расчету сумма долга с учетом процентов, неустойки за период с 1 мая 2019 г. по 29 июня 2020 г. составляет 99 861,37 руб.: просроченный основной долг 96 053,93 руб., неустойка 3 807,44 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленный в кредитном договоре размер неустойки (пени), суд признает разумно- допустимым и ее начисление с учетом периода просрочки возврата займа, представляется объективным, и суд не усматривает в этом злоупотребления правом стороной истца. Исключительных обстоятельств в имущественном положении ФИО1, позволяющих уменьшить размер неустойки, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 195,84 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту № <номер> за период с 1 мая 2019 года по 29 июня 2020 года в размере 99 861 руб. (девяносто девять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 37 коп., из которых просроченный основной долг 96 053,93 руб., неустойка 3 807,44 руб. и судебные расходы 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья