Постановление № 5-426/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-426/2020

№ 5-426/2020

(34RS0002-01-2020-002759-48)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2020 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Землянухина Н.С. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года ОП № 3 УМВД России по гор. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гипермаркете «Ашан-История», расположенном по адресу: <адрес>, совершил кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 1425 рублей 07 копеек, то есть совершил мелкое хищение.

Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно совершил кражу товарно-материальных ценностей на общую сумму 1425 рублей 07 копеек в гипермаркете «Ашан-История», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гипермаркета «Ашан-История», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества на общую сумму 1425 рублей 07 копеек, в том числе: говядина сыровяленая 0,298 гр. стоимостью 421 рубль 94 копейки без учета НДС, стоимостью 527 рублей 43 копейки с учетом НДС, говядина сыровяленая 0,292 гр. стоимостью 413 рублей 44 копейки без учета НДС, стоимостью 516 рублей 81 копейка с учетом НДС, свинина сырокопченая 0,290 гр. стоимостью 162 рубля 20 копеек без учета НДС, стоимостью 202 рубля 71 копейка с учетом НДС, свинина сырокопченая 0,210 гр. стоимостью 117 рублей 40 копеек без учета НДС, стоимостью 146 рублей 79 копеек с учетом НДС, гель освежитель воздуха в количестве 1 шт. стоимостью 72 рубля 49 копеек без учета НДС, стоимостью 90 рублей 62 копейки с учетом НДС, ложка чайная в количестве 3 шт. общей стоимостью 237 рублей 60 копеек без учета НДС, общей стоимостью 297 рублей 06 копеек с учетом НДС.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 26 марта 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2020 года, рапортом сотрудника полиции, отношением представителя ООО «АШАН-История», справкой о стоимости товара, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 от 26 марта 2020 года, а также показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, <...>), КПП 344501001, ИНН <***>, УМВД России по г. Волгограду, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя 40101810300000010003 в отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, наименование платежа: адм штраф ОП № 3, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880334200348723579.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья Н.С. Землянухина