Приговор № 1-170/2023 1-8/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2023

Дело № 1-8/2024 (УИД 37RS0019-01-2023-001166-19)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 08 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Соловьева О.В.,

при секретаре Шашковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Стрепетова И.В. представившего удостоверение № 226 и ордер № 3746,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 Е..Г. «…»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 июня 2023 года приговором «…» районного суда г. Иваново ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 04 июля 2023 года.

В период времени с 22 часов 00 минут 05 августа 2023 года по 00 часов 05 минут 06 августа 2023 года, точное время не установлено, у ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшей, что она лишена права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 22 часов 00 минут 05 августа 2023 года по 00 часов 05 минут 06 августа 2023 года, точное время не установлено, ФИО3 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, села за руль автомобиля марки «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак «…» регион, вставив ключ в замок зажигания, повернула его, тем самым запустив двигатель автомобиля, после чего, управляя данным транспортным средством, поехала на нем по улицам города Иваново.

В период времени с 22 часов 00 минут 05 августа 2023 года по 00 часов 05 минут 06 августа 2023 года, точное время не установлено, у д. «…» г. Иваново, ФИО3, управлявшей автомобилем марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «…» региона было совершено ДТП. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.И.С. и Ж.В.И. у ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 06 августа 2023 года в 00 часов 05 минут ФИО3 отстранена от управления автомобиля, о чем составлен протокол об отстранение от управления транспортным средством серии «…» от 06 августа 2023 года. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказалась.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и указала, что совершила преступление установленным способом. 05 августа 2023 года со своей подругой употребляла алкоголь в небольших количествах, затем, так как ее сожитель С.А.С. сообщил ей, что его избили, в вечерние время села за руль автомашины, которая зарегистрирована на нее, и поехала к нему. Когда заезжала во двор, совершила столкновение с другой автомашиной, в связи с чем приехали сотрудники ДПС, составляли протоколы, с содержанием которых она согласна. От освидетельствование на состояние опьянения она отказалась, изначально сообщала, что автомашиной управляла не она. Подтверждает ранее данные ею показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Из показаний А.Е.Г., данных ею в качестве подозреваемой в ходе проведения дознания, и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает со своим сожителем С.А.С. и его малолетним сыном С.К.А. «…» года рождения. Опеку либо усыновление в отношении ребенка она не оформляла, однако ФИО4 «…» г.р. фактически находится на ее иждивении, его воспитывает и содержит, так как она работает, однако неофициально. 16 июня 2023 года приговором «…» районного суда г. Иваново она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Примерно в 22 часа 05 августа 2023 года она находясь по адресу: <...> где употребила две бутылки по 0.5 литра, слабоалкогольного пива, себя пьяной не чувствовала и поехала к сожителю на автомашине «Ниссан Мурано» г.н. «…» регион. Приехав к дому № «…» г. Иваново она вышла из автомашины. Туда же вскоре приехали сотрудники ГИБДД, выяснили, что автомашина принадлежит ей, предложили ей присесть в их служебный автомобиль для разбирательства и прохождение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а так же отказалась от прохождения медицинского освидетельствования указав, что автомашиной не управляла испугавшись ответственности. Автомашина была помещена на штрафстоянку, а в последствии арестована. Ее сожитель с заявлением в полицию по факту избиения его неизвестными не обращался (т. 1 л.д. 113-117).

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, кроме признания ею вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Из показаний свидетелей П.И.С. и Ж.В.И., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что они являются инспекторами ДПС. 05 августа 2023 года в 19 часов 00 минут по 07 часов 00 минут утра следующих суток они заступили на службу в составе экипажа «…», и в вечерние время от дежурной части ими было получено задание проследовать по адресу: г. Иваново, «…», где они обнаружили ДТП с участием автомобилей «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион и «Лада Веста» г.р.з. «…» регион. На месте к ним обратился К.В.А., который пояснил, что из окна видел произошедшее ДТП, а именно девушка, управляя автомобилем «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион совершила столкновение с припаркованным автомобилем «Лада Веста» г.р.з. «…» регион у д. «…» г. Иваново, после чего отъехала к подъезду «…» указанного дома, где вышла из автомобиля и стала общаться с мужчиной. Так же К.В.А. предоставил видеозапись, на которой видно, что автомашиной управляла ФИО3 В связи с тем, что у нее имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством. В ходе беседы она пояснила, что у нее нет документов на транспортное средство и водительского удостоверения, а автомашиной она не управляла. Так как ГИБДД было установлено, что автомашиной управляла именно ФИО3, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора, от чего она отказалась, в связи с чем она была направлена на прохождение медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого так же отказалась, что зафиксировано в протоколе и на видеозаписи. Транспортное средство, на котором передвигалась ФИО3, было задержано и отправлено на штрафстоянку. По факту случившегося и в отношении ФИО3 составлен административный материал, в составление которого она участвовала, ознакомившись поставила свои подписи. В ходе проверки по базе ГИБДД гр. ФИО3 ранее уже подвергалась административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования при задержании ее за управлением автотранспортного средства с признаками алкогольного опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Так же она приговором «…» районного суда от 16 июня 2023 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного в действиях гр. ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. О чем был составлен рапорт, а также вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 44-46, 54-47).

Из показаний свидетеля П.М.В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в д. «…» г. Иваново, и у него в собственности имеется автомашина «Лада Веста» г.р.з. «…» регион. 05 августа 2023 года примерно в 22:00 часа он находился у себя дома и услышал звук удара. Посмотрев в окно, увидел, что на его припаркованный автомобиль «Лада Веста» совершила наезд женщина на автомобиле «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион, которой как впоследствии установлено сотрудниками ГИБДД оказалась ФИО3 С ней он не знаком, однако периодически видел, что она приезжала к кому-то из жителей дома. Так как на его автомашине образовались механические повреждения, он вызвал по факту ДТП сотрудников ГИБДД. В какой-то момент к ФИО3 подошел ее знакомый С.А.С. И ФИО3 и С.А.С. были с признаками алкогольного опьянения. В момент ДТП С.А.С. на улице не было. С.А.С. попросил его сказать сотрудникам ГИБДД, что столкновение совершил он, таким образом, хотел взять вину на себя, в чем он ему отказал указав, что все должно быть по закону. С прибывшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД ФИО3 вела себя дерзко и агрессивно. На месте составлялись материалы по факту произошедшего (т. 1 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля К.В.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает в д. «…» г. Иваново, и 05 августа 2023 года примерно в 22:00 часов он находился у себя дома у окна, и увидел и услышал, как заехавшая во двор автомашина «Ниссан Мурано» с номером «…» регион, за рулем которой находилась женщина, которая часто приезжает в кв. «…» г. Иваново к своему сожителю С.А.С., совершила наезд на другую автомашину. Он помнимая, что та может скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, стал снимать происходящее на камеру имеющегося у него телефона. Женщина остановилась на своей автомашине во дворе дома, к ней вышел сожитель. Женщина заглушила двигатель автомашины, вышла из нее, закрыла водительскую дверь и пошла в сторону подъезда, где стала с кем-то разговаривать. Видеозапись он закончил. По внешнему виду женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была шаткая походка, агрессия, несвязная речь, дикция соответствовала пьяному человеку. Из подъезда вышел хозяин автомобиля, который повредила эта женщина, и вызвал сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД стали разбираться в произошедшем, а он им передал сделанную запись (т. 1 л.д. 38-40).

Свидетель С.А.С. в судебном заседании показал, что сожительствует с подсудимой в течение трех лет. В день города он находился на ул. «…» г. Иваново, позвонил подсудимой и сказал, что его избили, и она сразу же приехала к нему на принадлежащей ей автомашине «Ниссан Мурано». Признаков употребления алкоголя у нее не было. Через непродолжительное время приехали сотрудники ДПС, препроводили ее в служебную машину для оформления документов, где она находилась длительное время. Он инспекторам говорил, что управлял автомашиной для того, чтобы вину взять на себя. Саму аварию не видел, а ФИО3 ему рассказала, что задела другую автомашину. Характеризует подсудимую положительно, проживает вместе с ней и ведет совместно с ней общее хозяйство. ФИО3 работает, ухаживает за бабушкой, которой 90 лет, а так же совместно с ним воспитывает его малолетнего ребенка, которому ФИО3 не родная мать, однако относятся друг к другу как родные мать и сын. В ходе проведения дознания окончательно давал более полные показания о том, что ФИО3 управляла автомашиной, которые подтверждает.

Из показаний свидетеля С.А.С., данных в ходе дознания 18 августа 2023 года и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО3 и своим малолетним ребенком С.К.А. Ранее он указывал, что 05 августа 2023 года примерно в 22:00 часов, у д. «…» г. Иваново автомашиной марки «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион управлял он. Такие показания он давал для того, что бы защитить от ответственности ФИО3 Указанные показания не подтверждает. На самом деле 05 августа 2023 года примерно в 22:00 находился у д. «…» г. Иваново, когда к указанному дому приехала ФИО3 на своей автомашине «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион, выключила двигатель и вышла из автомашины, закрыв дверь. Примерно через пять минут во двор дома приехали сотрудники ГИБДД, которые стали разбираться по поводу управления автомашиной ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, и пригласили ее проследовать в свой служебный автомобиль для составления протоколов. В ходе составления административных протоколов она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хотя в том момент находилась с признаками алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 40-46).

Свидетель Д.А.М. в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее подругой и у нее есть автомашина «Ниссан Мурано», которая стоит у ее дома. 05 августа 2023 года в вечерние время она вместе с ФИО3 выпила по банке пиво, после чего ФИО5 позвонил ее сожитель и сказал, что его избили, в связи с чем она завела автомашину и поехала к нему. Что случилась дальше, она не знает. Характеризует ФИО3 исключительно положительно. Та постоянно работает, проживает с сожителем и его ребенком, о котором заботится как о родном, ухаживает за бабушкой.

Согласно приговора «…» районного суда г. Иваново от 16 июня 2023 года ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т. 1 л.д. 170-172);

Согласно сообщению филиала по Октябрьского району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО3 истекает 03.07.2025 года. Основное наказание отбыто 28.08.2023 года. Дополнительное наказание не отбыто(т. 1 л.д. 174);

Согласно протоколу выемки, у свидетеля П.И.С. изымается диск с видеозаписями, которые осматриваются с участием подсудимой ФИО3 и ее защитника. На одной из видеозаписей зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, отказ в прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, выяснение ФИО3 у полицейских оснований предложения ей пройти освидетельствование и направления ее на медицинское освидетельствование, и указание таких оснований сотрудником ГИБДД, задержание транспортного средства, составление административного протокола и материала. При этом на видеозаписи указано, что ФИО3 разъясняются ее права. Ходатайств и отводов ФИО3 не заявлялось, она расписывалась в протоколах. ФИО3 активно выясняет причины осуществление в отношении нее административного производства, спорит с сотрудником полиции и аргументирует занятую ею позицию. На второй видеозаписи изображен автомобиль марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «…» регион с механическими повреждениями переднего и заднего бамперов, заднего левого крыла. На третей видеозаписи, которая производится из окна квартиры, движется автомобиль марки «Ниссан Мурано», государственный регистрационный знак «…» под управлением той-же женщины, в отношении которой на первой видеозаписи осуществляется административное производство – ФИО3 Далее к автомашине подходит мужчина, ФИО3 выходит из указанной автомашины, закрывает дверь автомашины. Диск с видеозаписями в дальнейшем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 59-61, 90-100).

Согласно протоколу осмотра документов от 16 августа 2023 года осматриваются:

1. протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «..» от 06.08.2023 года, составлен в 00 часов 05 минут, ИДПС П.И.С., согласно которому водитель ФИО3 отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что у последней имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

2. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «…» от 06.08.2023 года, составлен ИДПС П.И.С. согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не проводилось по причине отказа.

3. протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2023 года «…» в отношении ФИО3, которая управляла транспортным средством «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион, и в 00.18 часов 06.08.2023 года, направлена на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при наличие признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, нарушение речи» и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

4. копия свидетельства о поверке от 27.11.2022 года о том, что средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской номер: «…», поверено, на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, действительно до 26.11.2023 года, пределы допускаемой основной погрешности прибора составляют 0,02мг/л;

5. протокол об административном правонарушении серии «…» от 06.08.2023 года, согласно которому ФИО3 06.08.2023 года у д. 117 по «…» г. Иваново управляла транспортным средством «Ниссан Мурано» г.р.з. Х662ЕМ37 регион с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенной права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 3.2 ПДД РФ. А так же как в последствии выяснилось, имеющей судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Права ФИО3 разъяснены. Ходатайств не заявлялось, замечаний к протоколу не имеется. От прохождение освидетельствование и медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказалась.

6. протокол о задержании транспортного средства от 06.08.2023 года автомобиля «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион.

7. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 06.08.2023 года, согласно которому административное производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено ввиду усматривающихся признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, с направлением материала по подследственности в ОМВД России по «…» району г.Иваново.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.101-112).

Согласно протоколам выемки, осмотра предмета, изъят автомобиль «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион, осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, находится на хранение у И.П. Л.ФИО7 Советского районного суда от 08 августа 2023 года на указанный автомобиль наложен арест (т. 1 л.д. 65-73, 76, 85-89).

Согласно заключению эксперта № «…» от 24 августа 2023 года стоимость автомобиля «Ниссан Мурано» г.р.з. Х662ЕМ37 регион на 24.08.2023 год составляет 603300 рублей (т. 1 л.д. 122-131

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению и не доверять показаниям свидетелей положенных в основу приговора, поскольку они в целом последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими материалами уголовного дела, не оспариваются самой подсудимой. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, положенных в основу приговора суда не допущено. Протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям действующего законодательства, проведена с применением видеозаписи. Каких-либо нарушений при проведении процедуры не выявлено. При этом какие-либо другие доказательства судом при постановлении обвинительного приговора, кроме приведенных, не используются.

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

На окончательных этапах дознания и в ходе судебного заседания ФИО3 стабильно признавала, что управляла автомашиной марки «Ниссан Мурано» г.р.з. Х662ЕМ37 регион, после употребления спиртных напитков, проехала на ней определенное расстояние, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3, признанная виновной приговором «…» районного суда г.Иваново от 16 июня 2023 года по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, вступившим в законную в силу, и отбывший основное наказание в полном объеме, по смыслу ст.86 УК РФ является лицом, имеющей судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО3 характеризуются прямым умыслом на нарушение установленных на территории Российской Федерации Правил дорожного движения, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения при наличие признаков, и отказавшейся от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения по требования уполномоченного на то должностного лица.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 «…» (т. 1 л.д. 152-176).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре видеозаписей совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимой, уход за супругом и бабушкой, имеющих заболевания, осуществление содержание, воспитания и помощи малолетнему сыну сожителя, осуществление помощи подруге-инвалиду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных сведений, характеризующих подсудимую, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с грубым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, влияния наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Исправление осужденной без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО3 проживает с сожителем, осуществляет содержание, воспитание и уход за его сыном, в целом характеризуется положительно, осуществляет социально полезную деятельность помогая престарелой и больным людям, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ. Суд отмечает, что привлечение осужденной к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, создаст более благоприятные условия для ее исправления. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

Определяя размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства, суд учитывает сведения о материальном положении осуждаемой.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает необходимым так же назначение подсудимой ФИО3 к основному наказанию в виде принудительных работ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неприменения указанного дополнительного вида наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Срок отбывания указанного дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору «…» районного суда г. Иваново от 16 июня 2013 года не отбыто, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по настоящему делу, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает целесообразным избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в том числе решает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела вступившим в законную силу постановлением суда для обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, наложен арест на автомобиль «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион идентификационный номер «…», находящийся в собственности ФИО3

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предлагала конфисковать указанный автомобиль в собственность государства.

Подсудимая и защитник соглашаясь с предъявленным обвинением, возражали против конфискации принадлежащего виновной автомобиля в собственность государства.

Учитывая, что указанный автомобиль использовался ФИО3 при совершении как указанного преступления, так и составообразующего преступления, совершенного ею 08.03.2023 года, находится в собственности подсудимой, суд, руководствуясь п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, обращает принадлежащий ФИО3 автомобиль «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион идентификационный номер «…» 2007 года выпуска, в собственность государства и сохраняет наложенный на имущество арест до конфискации данного автомобиля.

Оснований не применять конфискацию данного транспортного средства суд не усматривает. Автомобиль не относится к имуществу, на которое в соответствие со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Автомобиль не используется ФИО3 для профессиональной деятельности с учетом того, что она официально не трудоустроена. Решения о разделе совместного имущества ФИО3 и ее супруга не имеется, брак между ними не расторгнут, и конфискация не приведет к несоразмерному ущемлению прав и интересов подсудимой и лиц, с которыми подсудимая проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания по приговору «…» районного суда г. Иваново от 16 июня 2023 года и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной ФИО3 следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО3 в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденной наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащий ФИО3 автомобиль «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион идентификационный «…», «…» года выпуска.

Оставить без изменения наложенный арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль «Ниссан Мурано» г.р.з. «…» регион идентификационный номер «…», «…» года выпуска до его конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: подпись О.В. Соловьев

В соответствии с апелляционным постановлением Ивановского областного суда гор. Иваново от 02 мая 2024 года:

«Приговор Советского районного суда гор. Иваново от 08 февраля 2024 года в отношении ФИО3 изменить. Уточнить во вводной части приговора при указании сведений о судимости по приговору «…» районного суда гор. Иваново неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 4 месяца 26 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 - ее состояние здоровья. Снизить ФИО3 основное наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы. Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО3 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ дополнительного наказания к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. Назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору «…» районного суда гор. Иваново от 16.06.2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 11 месяцев. Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора на странице 3 в абзаце 3 сверху о нахождении показаний свидетелей П.И.С. и Ж.В.И. в томе 1 на л.д. 50-53,54-57. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично».