Решение № 2-2294/2021 2-2294/2021~М-2027/2021 М-2027/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2294/2021

№ 2-2294/2021

64RS0047-01-2021-003563-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> расторгнут ее брак с ФИО2 В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>; земельный участок и расположенный на нем жилой дом, адрес местонахождения: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2. Земельный участок и расположенный на нем жилой дом, квартира зарегистрированы на нее. Стоимость квартиры 2 270 000 рублей, стоимость земельного участка 600 000 рублей, стоимость жилого дома 1 150 000 рублей, стоимость автомобиля 326 100 рублей. На основании изложенного, просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль <данные изъяты> земельный участок и расположенный на нем жилой дом, адрес местонахождения: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав ей в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Передать в собственность ФИО2 автомобиль <адрес> земельный участок и расположенный на нем жилой дом, адрес местонахождения: <адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 550 рублей оплаченных при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- автомобиль <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 45,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 532 кв.м расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом площадью 45,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков