Приговор № 1-138/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело № 1-138/2024

03RS0037-01-2024-001171-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Толбазы 30 июля 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Ждановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плеханова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.18, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком 200 часов. Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ. Состоял на учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой обязательных работ лишением свободы по постановлению Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1, имея самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно, на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ М№-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому в Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан с помощью установленного на смартфоне приложения «Telegram» посредством сети Интернет вступил в переписку с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства и получил информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке находящемся в снежном покрове на глубине около 15 сантиметров около дерева растущего в 10 метрах восточнее от <адрес> Республики Башкортостан. После чего проследовал на указанное место.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1 путем извлечения из снежного покрова на глубине около 15 сантиметров около дерева растущего в 10 метрах восточнее от <адрес> Республики Башкортостан, незаконно приобрел без цели сбыта один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, массой не менее 0,478 грамма, который положил в спичечный коробок и поместил в левый карман надетых на нем брюк с целью дальнейшего хранения и перевозки.

Далее имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 направился на остановку общественного транспорта «<адрес>» в <адрес> Республики Башкортостан, откуда на попутном неустановленном автомобиле по автомобильной дороге «Уфа-Оренбург» проследовал до <адрес> Республики Башкортостан и тем самым незаконно перевез наркотическое средство от места приобретения до <адрес> Республики Башкортостан, после чего вышел из салона автомобиля и пешком последовал по автодороге «Толбазы-Красноусольский» в направлении автостанции <адрес> Республики Башкортостан.

Около 16 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 400 метрах восточнее от <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после Чего в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного па участке местности в 400 метрах восточнее от <адрес> Республики Башкортостан в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразный веществом. согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в своем составе ?-пирролилиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первоначального исследования 0.478 грамма.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, внесены в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, равная 0,478 грамма, является значительным размером.

При этом, ФИО1 совершая незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что впервые наркотическое вещество он попробовал в 2020 г. С 2020 г. он раз в год употребляет наркотическое средство синтетического происхождения путем вдыхания в нос. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13.30 часов он со своего мобильного телефона модели: « Redmi9s», черного цвета, через приложение «Телеграмм» заказал в магазине «Posoran» наркотическое средство под назначение «метилэфедрон». На все его сообщения отвечал бот, то есть это отвечает не оператор, а робот. Данный бот, ему выдал координаты, где будет оставлена закладка, а именно район «Первомайский» <адрес>, в самом начале при въезде в <адрес>. ФИО1 заказал наркотическое средство весом 0,5 гр/, за которые он заплатил 4000 рублей, путем перевода на реквизиты, которые выдал ему бот. Все реквизиты и истории с телефона он удалил, для своей безопасности. После Этого сразу около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пешком направился на автодорогу Уфа-Оренбург, где поймал попутную машину, марку, модель, номер ничего не помнит, на которой он доехал до <адрес>. Данное место он визуально может ФИО1 вышел из машины, прошел точно по координатам, на снегу, вернее под ним на глубине около 15 см около дерева, забрал свою закладку, которая состояла из одного полимерного пакета с клипсой. После чего, на месте же он сделал две дорожки и вдохнул их в себя через нос. Далее, для безопасности ФИО1 убрал данный полимерный пакет с клипсой в пустой спичечный коробок. Данный спичечный коробок он убрал в левый карман брюк. После чего, около 15.00 часов вновь вышел на остановку на «Первомайской» <адрес>, где поймал попутную машину, которую также не помнил и на ней доехал до перекрестка <адрес>, положенного вблизи автовокзала <адрес>. По пути следования в <адрес> РБ, он хотел достать свой телефон из кармана, так как было скучно,» хотел кому-нибудь позвонить, но в кармане своих брюк его не обнаружил, тогда ФИО1 понял, что выронил телефон в <адрес>, возможно при поднятии закладки. Он не стал разворачиваться и искать свой телефон, так как какой-либо ценности телефон для него не представляет, он все равно собирался менять свой телефон на новый, принадлежащий потерянный ему телефон работал еле - еле. С заявлением в полицию он не обращался, так как нет необходимости. После чего, он вышел из машины и направлялся в сторону автовокзала, время при этом было около 16.20 часов, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего они задали ему вопрос, имеет ли он при себе наркотические, психотропные средства и вещества, а так же предметы запрещенные в. гражданском обороте, на что он сразу ответил, что при себе ничего не имеет. После чего, сотрудники попросили подойти двух мужчин, которые стояли в сторонке и пояснили, что сейчас будет произведен досмотр. Далее в присутствии двух понятых, мужчин он представился, назвав свои данные: ФИО1. После чего, ему перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены его права и обязанности. Затем ему в присутствии понятых задали вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он заявил, что не имеет. Далее, сотрудник полиции мужского пола в присутствии двух понятых произвел личный досмотр в отношении него, в ходе которого в наружном левом кармане его брюк, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с клипсой, с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ ОМВД России по <адрес>», где расписались он и де понятых. По поводу обнаруженного полимерного пакета с клипсой с порошкообразным веществом, он пояснил, что внутри него находится наркотическое средство «Метилэфедрон», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались он, двое понятых. Также его возили в ТЦРБ для освидетельствования. Свою вину признает полностью. Каких - либо замечаний от понятых и от него не поступало. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.57-59).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОУР в качестве понятого. Так же, как и его в качестве понятого пригласили ранее незнакомого ему молодого парня. После чего, они совместно с сотрудником полиции приехали на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> РБ, где было образовано скопление людей. Один из сотрудников полиции, попросил ранее незнакомого ему молодого парня представиться, И тот представился как ФИО1. Далее, им представился сотрудник полиции, начальник ОУР Свидетель №3 и пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО1 После чего перед началом досмотра, Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности ФИО1 Далее, в присутствии их Свидетель №3 задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, ФИО1, заявил, что таких при нем таких нет. После чего, Свидетель №3 приступил к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане брюк обнаружил спичечный коробок, внутри которой находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОМВД России по <адрес>», где расписалась ФИО1 и они понятые. По поводу обнаруженного спичечного коробка, с клипсой с порошкообразным веществом в кармане его брюк, ФИО1 пояснил, что внутри клипсы находится наркотическое средство «метилэфедрон», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались ФИО1, они понятые. После чего подъехали еще сотрудники полиции, а именно следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, которая составила осмотр места происшествия и изъяла у Свидетель №3 бумажный конверт со спичечной коробкой внутри. После чего, ФИО1 повезли в ТЦРБ для освидетельствования, а он уехал по своим Делам (л.д.47-48)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ОУР в качестве понятого. Так же, как и его в качестве понятого пригласили ранее незнакомого ему молодого парня. После чего, они совместно с сотрудником полиции приехали на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> РБ, где было образовано скопление людей. Один из сотрудников полиции, попросил ранее незнакомого ему молодого пария представиться, и тот представился, как ФИО1. Далее, им представился сотрудник полиции, начальник ОУР Свидетель №3 и пояснил, что сейчас будет проведен личный Досмотр ФИО1 После чего перед началом досмотра, Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности ФИО1 Далее, в присутствии их Свидетель №3 задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в Гражданском обороте (оружие, наркотические средства, психотропные, Сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, ФИО1, заявил, что таких при нем таких нет. После чего, Свидетель №3 приступил к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане брюк обнаружил спичечный коробок, внутри которой находился полимерный пакет с клинсой с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОМВД России по <адрес>», где расписались ФИО1 и мы понятые. По поводу обнаруженного спичечного коробка, с клипсой с порошкообразным веществом в кармане его брюк, ФИО1 пояснил, что внутри клипсы находится наркотическое средство «метилэфедрон», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. По всем изведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты я документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались ФИО1, они понятые. После чего подъехали еще сотрудники полиции, а именно следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, которая составила осмотр места происшествия и изъяла у Свидетель №3 бумажный конверт со спичечной коробкой внутри после чего, ФИО1 повезли в ТЦРБ для освидетельствования, а он уехал по своим делам (л.д.50-51).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что он несет службу на должности начальника ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Так, ОУР Отдела МВД России по <адрес> располагало информацией о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес> возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. После им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для этого оперативная группа из числа сотрудников ОУР, ОГИБДД Отдела м России по <адрес> в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала на 81 км автодороги Уфа-Оренбург на территории <адрес> РБ, где в ходе наблюдения в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен гражданин по приметам похожий с гр. ФИО1, который направлялся пешком от указанного перекрестка автодорог в направлении <адрес>. После чего, на расстоянии 400 метров к востоку от зданий автостанции, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 был остановлен вышеуказанный гражданин, которого ст. оперуполномоченный ОУР Свидетель №4 попросил представиться и тот представился как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>. После чего, о/у ОУР ФИО6 были приглашены двое понятых: Свидетель №2, Свидетель №1 Далее, в присутствии двух понятых, ФИО1 представился. После чего перед началом досмотра, им были разъяснены права и обязанности ФИО1 Далее, он в присутствии понятых задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, ФИО1, заявил, что таких при нем таких нет. После чего, он приступил к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане брюк обнаружил спичечный коробок, внутри которой находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОМВД России по <адрес>», где расписались ФИО1 и двое понятых. По поводу обнаруженного спичечного коробка, с клипсой с порошкообразным веществом в кармане его брюк, ФИО1 пояснил, что внутри клипсы находится наркотическое средство «метилэфедрон», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По всем произведенным действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались ФИО1, двое понятых. Досмотр был завершен ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов. После чего подъехала следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, которая составила осмотр места происшествия и изъяла у него бумажный конверт со спичечной коробкой внутри. После чего, ФИО1 повезли в ТЦРБ для освидетельствования. (л.д. 42-43)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время несет службу на должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. Так, ОУР Отдела МВД России по <адрес> располагало информацией о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес> возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. После чего сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для этого оперативная группа из Числа сотрудников ОУР, ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала на 81 км автодороги Уфа-Оренбург на территории <адрес> РБ, где в ходе наблюдения в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен гражданин по приметам похожий с гр. ФИО1, который направлялся пешком от указанного перекрестка автодорог в направлении <адрес>. После чего, на расстоянии 400 метров к востоку от здания автостанции, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, им был остановлен вышеуказанный гражданин, которого попросил представиться и тот представился как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>. После чего, о/у ОУР ФИО6 были приглашены двое понятых: Свидетель №2, Свидетель №1 Далее, в присутствии двух понятых, ФИО1 представился. После чего перед началом досмотра, начальник ОУР Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности ФИО1 Далее, Свидетель №3 в присутствии понятых задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, ФИО1, заявил, что таких при нем таких нет. После чего, Свидетель №3 приступил к личному досмотру, в ходе которого в левом кармане брюк обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ» ОМВД России по <адрес>», где расписались ФИО1 и двое понятых. По поводу обнаруженного спичечного коробка, с клипсой с порошкообразным веществом в кармане его брюк, ФИО1 пояснил, что внутри клипсы находится наркотическое средство «метилэфедрон», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По всем произведенным действиям нами были составлены соответствующие акты и документы, с которыми лично ознакомились и в которых расписались ФИО1, двое понятых. Досмотр был завершен ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов. После чего подъехала следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, которая составила осмотр места происшествия и изъяла у Свидетель №3 бумажный конверт со спичечной коробкой внутри. После чего, ФИО1 повезли в ТЦРБ для освидетельствования (л.д.44-45).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия — проверка показаний на месте, также, как и его в качестве понятого пригласили его брата Свидетель №5 После чего, они со вторым понятым были доставлены в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где было образовано скопление людей. После чего, им всем представилась девушка в форме, как дознаватель ФИО7 После, она представила им подозреваемого - ФИО1 его защитника ФИО8, их понятых. Далее, перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам дознаватель ФИО7 разъяснила права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего, вся группа по указанию подозреваемого ФИО1 с Отдела МВД России по <адрес> в сторону перекрестка, расположенного на автодороги Уфа-Оренбург. Доехав до которого, ФИО1 указал повернуть в направлении <адрес>. Проехав некоторое расстояние, подозреваемый ФИО1 попросил остановиться у остановки, после чего, как машина остановилась ФИО1 вышел из машины, группа с вышеперечисленным составом проследовала за ним, подозреваемый ФИО1 подошел к остановке, расположенной на 81 км автодороги Уфа-Оренбург на территории <адрес> РБ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов именно с данной остановки он на попутном транспорте направился в <адрес>, для поднятия закладки. Далее, группа с вышеперечисленным составом по указанию подозреваемого ФИО1 на вышеуказанном служебном автомобиле направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, находясь в районе «Первомайский» подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо повернуть направо на <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО1 водителе ФИО9 повернул на <адрес>, после чего ФИО1 вышел из машины, группа с вышеперечисленным составом также вышли из машины, после чего ФИО1 находясь во дворе <адрес> подошел к дереву, расположенного в 10-ти метрах восточнее от <адрес> и пояснил, что именно под этим деревом, ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку, которую убрал в спичечный коробок и положил в левый карман брюк. Далее, по указанию подозреваемого ФИО1 группа выдвинулась на остановку, расположенную в районе Первомайского <адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно с данной остановки он уехал ДД.ММ.ГГГГ после поднятия закладки в <адрес> РБ на попутном автомобиле. После завершения проверки показаний на месте, все участвующие лица расписались в протоколе. Далее, он был допрошен в качестве свидетеля (л.д. 93-96).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве следственного действия — проверка показаний на месте, также, как и его в качестве понятого пригласили его брата Свидетель №5 После чего, они со вторым понятым были доставлены в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где было образовано скопление людей. После чего, им всем представилась девушка в форме, как дознаватель ФИО7 После, она представила им подозреваемого — ФИО1 его защитника ФИО8, их понятых. Далее, перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам дознаватель ФИО7 разъяснила права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. После чего, вся группа по указанию подозреваемого ФИО1 с Отдела МВД России по <адрес> в сторону перекрестка, расположенного на 81 км автодороги Уфа-Оренбург. Доехав до которого, ФИО1 указал повернуть направо в направлении <адрес>. Проехав некоторое расстояние, подозреваемый ФИО1 попросил остановиться у остановки, после чего, как машина остановилась ФИО1 вышел из машины, группа с вышеперечисленным составом проследовала за ним, подозреваемый ФИО1 подошел к остановке, расположенной на 81 км автодороги Уфа-Оренбург на территории <адрес> РБ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов именно с данной остановки он на попутном транспорте направился в <адрес>, для поднятия закладки. Далее, группа с вышеперечисленным составом по указанию подозреваемого ФИО1 на вышеуказанном служебном автомобиле направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, находясь в районе «Первомайский» подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо повернуть направо на <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО1 водитель ФИО9 повернул на <адрес>, после чего ФИО1 вышел из машины, группа с вышеперечисленным составом также вышли из машины, после чего ФИО1 находясь во дворе <адрес> подошел к дереву, расположенного в 10-ти метрах восточнее от <адрес> и пояснил, что именно под этим деревом, ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку, которую убрал в спичечный коробок и положил в левый карман брюк. Далее, по указанию подозреваемого ФИО1 группа выдвинулась на остановку, расположенную в районе Первомайского <адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно с данной остановки он уехал ДД.ММ.ГГГГ после поднятия закладки в <адрес> РБ на попутном автомобиле. После завершения проверки показаний на месте, все участвующий лица расписались в протоколе. Далее, он был допрошен в качестве свидетеля (л‚<адрес>).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном расследовании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, согласно которого подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №3 подтвердили свои показания (л.д. 61-64).

Рапортом врио ОД Отдела МВД России по <адрес> старшины полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут зарегистрировано телефонное сообщение ОУР Свидетель №4 о том, что на автодороге в 100 метрах от перекрестка <адрес> – <адрес> для проверки был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адрес: РБ, <адрес>, у которого в левом кармане брюк обнаружена спичечная коробка, в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 11).

Рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОМВД России по <адрес> ФИО11, где указано о том, что ОУР Отдела МВД России по <адрес> располагает информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, ‚ возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Таким образом, ФИО1 в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в сфере оборота наркотических средств, возможно, совершает действия, влекущие уголовную ответственность, предусмотренную ст. 228 УК РФ. На основании вышеизложенного, в целях документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 руководствуясь ст. ст. 2,6,7,8,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» просят разрешения на проведение ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для обнаружения и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту (л.д.16).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановили провести ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Ленина, <адрес> -18. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» осуществить документирование преступной деятельности фигуранта с использованием видео — и аудио фиксацию (л.д.17).

актом проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперативная группа из числа сотрудников ОУР, ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в 15:50 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала на 81 км. трассы Уфа-Оренбург на пеересечении с автодорогой Толбазы-Красноусольский, <адрес>, Республики Башкортостан, где в 16:20 часов ДД.ММ.ГГГГ был замечен гражданин схожий по приметам с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который шел в направлении от указанного перекрестка автодорог в направлении <адрес>, РБ.

В 16:23 часов ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 400 метров к востоку от здания автостанции, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, сотрудниками ОУР остановлен гражданин, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: РБ, <адрес>;

С 16:30 часов по 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр гр. ФИО1 в 16:40 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого сообщено об обнаружении пакетика с порошкообразным веществом белого цвета.

В 16:45 часов по 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ произведен опрос понятых и ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ч.4 ст.53 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 400 метров к востоку от здания автостанции, расположенной по адресу: РБ, <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес> по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств неустановленного вида, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК. РФ.

В ходе проведения ОРМ изъято: один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри;

Произведен личный досмотр: ФИО1;

Досмотры транспортных средств: не производился;

Досмотры помещений, зданий, сооружений (нежилых): не производились;

Осмотр места происшествия: проведен (л.д.18).

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОУР ОМВД России по <адрес> подполковник полиции Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут находясь на участке местности, в 400 метрах к востоку от <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, произвел личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружил и изъял спичечный коробок с клипсой внутри с порошкообразным веществом, с левого кармана брюк, упакованные в бумажный конверт (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут с ОУР Свидетель №4, начальника ОУР Свидетель №3, ОУР ФИО12, ФИО1, специалиста ФИО9 был осмотрен участок местности в 400 метрах к востоку от <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия у начальника ОУР Свидетель №3 был изъят бумажный конверт с содержанием, который был упакован в соответствии с УПК РФ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 12-15).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представить в распоряжение отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскных мероприятий для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ следующие оперативно служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности:

Рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

Акт личного досмотра от 16.02.2024

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Справкой об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся внутри полимерного пакетика с клипсой, содержит в своем составе @-пирролидиновалерофенон (РУР), которое является производным наркотического средства М-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,478 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества возвращается 0,458 г. (л.д.37-38)

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ РНД № МЗ РБ № н, где указано о том, что ФИО1.сдал мочу, в которой при химикотоксикологическом исследовании обнаружены производных наркотического средства N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-РVР) (л.д. 33).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,458 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 гр. вещества, возвращается 0,438 г. (л.д. 67-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати и имеется запись: «к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперт ФИО13», один оттиск круглой печати: «Для заключений и справок №», один оттиск печати: «для пакетов ИННО205001125». Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находился вскрытый бумажный конверт с оттиском круглой печати, пояснительным текстом и подписью, а также вещество массой 0,458 г на момент проведения экспертизы, находящееся в полимерном пакете с клипсой. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,458 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 г вещества, возвращается 0,438 г вещества в упаковке (один бумажный конверт), опечатанный печатью «Для заключений и справок №». После осмотра на конверт на Чистой стороне наклеен отрезок бумаги с пояснительной запиской, подтверждающей факт смотра конверта с подписью дознавателя, понятых, оттиском печати ОМВД России но <адрес>. (л.д.71-72)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство содержащее Своем составе вещество о-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 438 гр, упакованное в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов» признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (л.д, 73-74).

Постановлением о передаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство: наркотическое средство содержащее в своем составе вещество — @-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 438 гр, упакованное в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати ОМВД «Для пакетов» передано на хранение в камеру хранения Отдела МВД России по <адрес> (л.д.75-76).

Квитанцией № о приеме наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество сданного наркотического средства содержит в своем составе @пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 0,409 г.), упакованное в бумажный конверт, принято в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 77).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой комиссия приходит к выводу, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (Е 15/24). В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая признаки синдрома зависимости от психостимулянтов средней стадии (наркомании) нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.80-82).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8, понятых Свидетель №5, Свидетель №5, о/у ОУР ФИО9 выехала на служебной машине по указанию подозреваемого ФИО1 с Отдела МВД России по <адрес> в сторону перекрестка, расположенного на 81 км автодороги Уфа-Оренбург. Доехав до которого, ФИО1 указал повернуть направо в направлении <адрес>. Проехав некоторое расстояние, подозреваемый ФИО1 попросил остановиться у остановки, после чего, как машина остановилась ФИО1 вышел из машины, группа с вышеперечисленным составом проследовала за ним, подозреваемый ФИО1 подошел к остановке, расположенной на 81 км автодороги Уфа-Оренбург на территории <адрес> РБ и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов именно с данной остановки он на попутном транспорте направился в <адрес>, для поднятия закладки. Далее, группа с вышеперечисленным составом по Указанию подозреваемого ФИО1 на вышеуказанном служебном автомобиле направились в <адрес>. По приезду в <адрес>, находясь в районе «Первомайский» подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо повернуть направо да <адрес>. По указанию подозреваемого ФИО1 водитель ФИО9 повернул на <адрес>, после чего ФИО1 вышел из машины, группа я вышеперечисленным составом также вышли из машины, после чего ФИО1 находясь во дворе <адрес> подошел к дереву, расположенного в 10-ти метрах восточнее от <адрес> и пояснил, что именно под этим деревом, ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку, которую убрал з спичечный коробок и положил в левый карман брюк. Далее, по указанию подозреваемого ФИО1 группа выдвинулась на остановку, расположенную в районе Первомайского <адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно с данной остановки он уехал ДД.ММ.ГГГГ после поднятия закладки в <адрес> РБ на попутном автомобиле. Таким образом, проверкой показаний на месте установлено, где, как совершил умышленное преступление ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 84-92).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Потребитель наркотических веществ», у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении преступления согласно ч.1 ст.61 УК РФ являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление, принимая во внимание вышеуказанные положения УК РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,438 г.- уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф.Уразметов