Решение № 12-235/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-235/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

26 февраля 2018 года г.Уфа РБ


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 06.02.2018 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года, которым:

постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 №4-4924-17-ППР/3127/292/4 от 17 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МБОУ Школа №... ФИО3 ... изменено, с назначением наказания в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения, чем протест заместителя прокурора Советского района г.Уфы РБ ФИО2 удовлетворен.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 №4-4924-17-ППР/3127/292/4 от 17 ноября 2017 года директор МБОУ Школа №... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований трудового законодательства и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей.

Судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по протесту заместителя прокурора Советского района г.Уфы РБ ФИО2 вынесено обжалуемое решение от 18 января 2018 года.

Не соглашаясь с решением судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года, заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить решение, постановление Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан №№4-4924-17-ППР/3127/292/4 от 17 ноября 2017 года оставить в силе.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

От заместителя прокурора Советского района г.Уфы РБ ФИО2 поступило возражение на жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражения на нее, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением заместителя прокурора Советского района г.Уфы РБ ФИО4 от 26 сентября 2017 года в отношении директора МБОУ Школа №... ФИО3 возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

В ходе проверки установлено, что должностное лицо - директор МБОУ Школа №... ФИО3 допустил нарушение трудового законодательства – сроки выплаты заработной платы, в отношении уволенных 26 несовершеннолетних работников: увольнение было 19 июня 2017 года, зарплата выплачена 13 июля 2017 года, увольнение было 17 июля 2017 года, выплата зарплаты 01 августа 2017 года, увольнение 15 августа 2017 года, на момент проверки – 30 августа 21017 года, зарплата не была выплачена, чем нарушены ст.ст.22,148,140 Трудового Кодекса РФ. Не начислен и не выплачен уральский коэффициент, чем нарушена ст.148 ТК РФ.

17 ноября 2017 года заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 было вынесено постановление №4-4924-17-ППР/3127/292/4 о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.5.27 КоАП РФ за нарушение ст.ст.22,148,140 Трудового Кодекса РФ, должностному лицу - директору МБОУ Школа №... ФИО3 в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Судья первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, и с учетом требований закона, правомерно исходил из того, что факт нарушения должностным лицом - директором МБОУ Школа №... ФИО3 ст.ст.22,148,140 Трудового Кодекса РФ подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, а именно: постановлением заместителя прокурора Советского района г.Уфы РБ ФИО4 от 26 сентября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора МБОУ Школа №... ФИО3, актом проверки, материалами проверки.

Судья второй инстанции находит данные выводы судьи районного суда правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым судья Советского районного суда г.Уфы РБ дал надлежащую оценку. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Постановление о привлечении должностного лица - директора МБОУ Школа №... ФИО3, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренные КоАП РФ основания для отмены обжалуемого решения судьи не имеются.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 указанного Кодекса).

С учетом изложенного, судья районного суда мотивировал свое решение об изменении постановления должностного лица в части наказания с назначением наказания ФИО3 в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 о несогласии с наказанием в виде предупреждения, необоснованны и основанием для отмены и изменения решения судьи первой инстанции не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении директора МБОУ Школа №... ФИО3 ... оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья ФИО5

дело №21-235/2018