Постановление № 1-20/2025 1-306/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

№ стр.8

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Сергеенковой В.С.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Скобеева И.Е., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 находился в <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> минут, точное время предварительным следствием не

установлено, ФИО2, убедившись, что его действия не очевидны для

окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, находясь в <адрес><адрес>, взял в руки и положил в карман брюк, надетых на нем, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, в полимерном чехле черно-белого цвета, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> № и USB-кабеля для телефона, белого цвета, не представляющие материальной ценности, тем самым похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 500 рублей, после чего с похищенным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, в полимерном чехле черно-белого цвета, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> № и USB-кабеля для телефона, белого цвета, не представляющими материальной ценности, покинул место совершения преступления, которыми распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Скобееву И.Е. вознаграждения в сумме 1730 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения ФИО2 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: «<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Скобеева И.Е. в сумме 1730 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Волкова Г.М.