Решение № 2-723/2021 2-723/2021~М-500/2021 М-500/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-723/2021

УИД 53RS0016-01-2021-000880-22 (производство № 2-723/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 09 июля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при помощнике судьи Николаевой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 41 150 руб. 77 коп., пени в сумме 41150 руб. 77 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 10 декабря 2019 года между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на поставку товара за № 3140 сроком на один год. Согласно п.4.2 договор считается пролонгированным на один календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращении. В период действия договора ответчику, по товарным накладным № 110529 от 24.03.2020; № 111161, 111166, 11121 от 30.03.2020; был поставлен товар на общую сумму: 41 150 рублей 77 коп. Товарные накладные подтверждают факт поступления товаров ответчику, так как имеется отметка о принятии продукции ФИО3 Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2020 по 31.07.2020 задолженность ФИО3 перед истцом составила 41 150 рублей 77 коп., с учетом внесенных платежей за оплату ранее состоявшихся поставок товара. Согласно п. 3.3 договора оплата производится в течение 14 календарных дней через банк или наличными средствами. Однако, денежные средства по оплате за продукцию по вышеперечисленным накладным на расчетный счет и в срок указанный в договоре, не поступали. В соответствии с п. 5.2 договора № 3140 от 10.12.2019 года при несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает поставщику пенни в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждые день просрочки. Таким образом, пени на 11.02.2021 за несвоевременную оплату товар составили 62 839 рублей 77 коп. С учетом того, что размер неустойки, установленной положениями договора, превышает сумму основного долга, считаем возможным снизить ее до суммы основного долга, а именно до 41 150 рублей 77 коп. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратила статус индивидуального предпринимателя 06.05.2020 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в представленном заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о том, что требования истца признает в полном объёме, указав, что последствия признание иска в виде удовлетворения требований истца, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частями первой и второй статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, в силу ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Однако, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому может быть принято и принимается судом.

В силу изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, в сумме 2 669 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3- удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате товара по договору поставки от 10 декабря 2019 года за № 3140 в размере 41 150 руб. 77 коп, пени за просрочку платежа в размере 41 150 руб. 77 коп., и в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 2 669 руб. 00 коп., а всего 84 970 руб. 54 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд в месячный срок с момента оглашения.

Судья (подпись) Н.В. Семенова

Копия верна:

Судья Н.В. Семенова