Решение № 2-1001/2025 2-1001/2025~М-447/2025 М-447/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1001/2025

Дело № 2-1001/2025

УИД 18RS0011-01-2025-000874-80

Заочное
решение

Именем Российской Федерации10 апреля 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тулуповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Главатских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя требования тем, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), одной из функцией которого является осуществление компенсационной выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах ФИО3, ФИО4 на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «ГСК Югория» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей и жизни ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно проведенному РСА расчету, основанному на предоставленных потерпевшим документах, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, составил 170 000 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1 и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «ГСК «Югория» от имени РСА решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационные выплаты платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 645 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 645 000,00 рублей РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями №, №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 42 804 378,34 рублей по актам передачи дел о компенсационных выплатах №, №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах в общем размере 645 000,00 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился к ответчику с досудебной претензией ист. № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время имеющуюся задолженность он не погасил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 645 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 900,00 руб.

Представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения с соблюдением установленного семидневного срока для хранения в организации связи (абзац второй пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Судебное заседание по правилам ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствии сторон, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что РСА является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН <***>.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пп. 3 п. 2.2. Устава).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные ст. 20 настоящего Федерального закона

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований ч.7 ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

При этом судом учитывается, что исходя из взаимосвязанного толкования положений ст.ст. 1064 ГК РФ и ст. 18, 20 Закона об ОСАГО, они направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, и в конечном итоге на возложение обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, действиями которого был причинен вред.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.

Судом установлено, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 вынесен обвинительный приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что с 17 часов 10 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял вышеуказанным автомобилем по проезжей части автомобильной дороги «Качкашур-Лекшур», проходящей по территории города Глазов Удмуртской Республики, по полосе предназначенной для движения в направлении со стороны <адрес> Удмуртской Республики в сторону <адрес> города Глазов Удмуртской Республики, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, со скоростью около 80 км/ч, которая является запрещенной для движения транспортных средств в населенных пунктах. В это время, во встречном для автомобиля КИА направлении движения, по проезжей части указанной автомобильной дороги, по полосе предназначенной для движения в направлении со стороны <адрес> города Глазов Удмуртской Республики в сторону <адрес> Удмуртской Республики, следовал технически исправный автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В пути следования по указанной автомобильной дороге, в условиях тёмного времени суток, водитель ФИО1, надлежащим образом за дорожной обстановкой и её изменениями не следил, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, вёл свой автомобиль без учета дорожных условий (состояния дорожного покрытия, наличие снежного наката на проезжей части), своевременно не избрал скорость движения своего автомобиля, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с рулевым управлением своего автомобиля, допустил его занос на проезжей части и потерял контроль за движением автомобиля, при этом, подсудимый не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым преступную небрежность. Вследствие чего, автомобиль под управлением ФИО1, находясь в заносе, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, двигаясь по которой, с 17 часов 10 минут по 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на проезжей части автомобильной дороги «Качкашур – Лекшур», на расстоянии пятисот восьмидесяти метров до <адрес> города Глазов Удмуртской Республики, по ходу движения в сторону <адрес> города Глазов Удмуртской Республики, правой боковой частью кузова, совершил столкновение с передней частью вышеуказанного автомобиля Фольксваген, под управлением водителя ФИО5, осуществлявшим движение по своей полосе проезжей части. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пассажир автомобиля КИА ФИО6 получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР». Смерть ФИО6, наступила в результате тупой сочетанной травмы грудной клетки и нижних конечностей, осложнившейся развитием травматического шока. У ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма грудной клетки и нижних конечностей - закрытые переломы 2-9 ребер справа с повреждением плевры, ушиб правого легкого; открытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, открытые оскольчатые переломы левой пяточной и обоих берцовых костей, ушибленные раны, ссадины нижних конечностей, кровоподтек правой голени, которые образовались в результате воздействия твёрдого тупого предмета(-ов) каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при ДТП в срок до 20 минут до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также у ФИО6 обнаружены кровоподтёки верхних конечностей, которые образовались в результате воздействия твёрдого тупого предмета(-ов), либо соударения с ним(-и) в срок до одних суток, в том числе, одномоментно с сочетанной тупой травмой грудной клетки и нижних конечностей. У живых лиц указанные повреждения квалифицируются как повреждение, не причиняющие вреда здоровью. Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО1, пассажир автомобиля Фольксваген ФИО7, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред её здоровью, а именно: тяжелую тупую сочетанную травму туловища и правой нижней конечности: разрыв в области корня брыжейки тонкой кишки, некроз части тонкой кишки, сопровождавшиеся кровоизлиянием в брюшную полость, перелом тела грудины со смещением костных отломков, перелом наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков. Данная травма сопровождалась травматическим шоком 3-4 степени. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ у у ФИО7 установлено наличие тяжёлой тупой сочетанной травмы туловища и правой нижней конечности: разрыв в области корня брыжейки тонкой кишки, некроз части тонкой кишки, сопровождавшиеся кровоизлиянием в брюшную полость (около 2500 мл), перелом тела грудины со смещением костных отломков, перелом наружной лодыжки правой голени без смещения костных отломков. Данная травма сопровождалась травматическим шоком 3-4 степени. Вышеописанная тяжелая тупая сочетанная травма туловища и правой нижней конечности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вышеописанная тяжелая тупая сочетанная травма туловища и правой нижней конечности причинена от действия (действий) твердого тупого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность, или при ударе о таковой (таковые), незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту судебно-медицинского исследования трупа № и заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы грудной клетки и нижних конечностей, осложнившейся развитием травматического шока. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружена тупая сочетанная травма грудной клетки и нижних конечностей - закрытые переломы 2-9 ребер справа с повреждением плевры, ушиб правого лёгкого; открытый перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, открытые оскольчатые переломы левой пяточной и обоих берцовых костей, ушибленные раны, ссадины нижних конечностей, кровоподтек правой голени, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета(-ов) каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при ДТП в срок до 20 минут до наступления смерти, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. У живых лиц указанная травма квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью. Также обнаружены кровоподтеки верхних конечностей, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета(-ов), либо соударения с ним(-и) в срок до одних суток, в том числе одномоментно с сочетанной тупой травмой грудной клетки и нижних конечностей, которые у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Учитывая степень развития ранних трупных явлений на момент начала секционного исследования, давность наступления смерти составляла от 3 до 5 суток.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП в личной собственности имел автомобиль КИА, государственный регистрационный знак №

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответственность ФИО1 как водителя автомобиля КИА по договору ОСАГО застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующий по доверенности от ФИО7, обратился с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 645000,00 руб. РСА были перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждено платежными поручениями №№, 4083, 10672, 10673.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № № истец обратился к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако по настоящее время имеющуюся задолженность ответчик не погасил.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона в системном их толковании, конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность РСА возместить вред, причиненный потерпевшему, в результате дорожно-транспортного происшествия, путем производства компенсационных выплат, была прямо предусмотрена положениями пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО и исполнена в полном объеме.

Представленными материалами бесспорно установлена вина в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки КИА. Следовательно, именно ФИО1 является виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 и смерть ФИО6

Учитывая изложенное, поскольку истец РСА произвел компенсационную выплату пострадавшей в результате ДТП ФИО7 в связи с отсутствием у причинителя вреда ФИО1 договора обязательного страхования, истец РСА вправе требовать компенсацию причиненного ущерба в размере осуществленной компенсационной выплаты 645000,00 руб. в порядке регресса с ответчика ФИО1

Исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова Удмуртской АССР (ИНН №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 645000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 900,00 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Тулупова